Постанова

від 05.03.2010 по справі 3-721-1/10

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Вістеп», який проживає за адресою: м. Київ, Харківське шосеАДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався ,

за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 409 від 16.11.2009 року серії КН № 424595 вбачається, що при перевірці посадовими особами ДПІ у Святошинському районі м. Києва ПП «Вістеп» (адреса: м. Київ, вул. Лютнева, 58-г, код ЄДРПОУ 30965807) встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 67157,75 грн. та заниження податку з доходів фізичних осіб до бюджету в загальній сумі 3541,5 грн., зазначене порушення було допущене директором підприємства ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч. 1 КпАП, 163-4 ч. 1 України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини порушником, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 409 від 16.11.2009 року серії КН № 424595, актом про результати планової виїзної перевірки ПП «Вістеп» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2006 р. по 30.09.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 р. по 30.09.2009 р. від 16.12.2009 р. № 270/23-60/30965807.

Таким чином, суд, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ним вчинено правопорушення передбачені ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КпАП України , за ознаками порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку та неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів .

Згідно ст. 36 КпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція статті 163-1 ч.1 КпАП передбачає більш суворе покарання, тому суд вважає за можливе призначити покарання застосувавши санкцію даної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: