Ухвала
від 06.11.2015 по справі 289/1647/15-ц
РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-во/289/64/15

Справа №289/1647/15-ц

У Х В А Л А

06.11.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Невмержицького І. М.,

при секретарі Шубі В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Радомишльського районного суду із позовом до Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, Радомишльської міської ради про визнання права на спадкове майно та перерозподіл майна, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу Держземагенства у Радомишльському районі.

Рішенням Радомишльського районного суду від 02.10.2015 № 289/1647/15-ц позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

05.11.2015 через канцелярію Радомишльського районного суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 про виправлення описки, оскільки у мотивувальній та резолютивній частинах Рішення від 02.10.2015 невірно зазначено назву вулиці та кадастровий номер земельної ділянки, а саме: замість «… вул. Брадська …» необхідно було б зазначити «… вул. Брідська», замість «… кадастровим номером - 1825010100:08:000:00173…» варто було зазначити «… кадастровим номером - 1825010100:08:000:0173» та інш., тому просив суд виправити дані описки, без його участі в судовому засіданні.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим, як описками та підлягають до виправлення в порядку ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в Рішенні Радомишльського районного суду від 02.10.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, Радомишльської міської ради про визнання права на спадкове майно та перерозподіл майна, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу Держземагенства у Радомишльському районі, а саме:

- у абзацах мотивувальної та резолютивної частин Рішення замість «… вул. Брадська …» зазначити та вважати вірним «… вул. Брідська …»;

- у абзацах мотивувальної та резолютивної частин Рішення замість «… кадастровим номером - 1825010100:08:000:00173…» зазначити та вважати вірним «… кадастровим номером - 1825010100:08:000:0173»;

- у абзацах мотивувальної та резолютивної частин Рішення замість «… 71 років …» зазначити та вважати вірним «… 71 рік …»,

а далі за текстом Рішення.

Апеляційна скарга на Ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів, починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів, починаючи з дня отримання копії Ухвали.

СУДДЯ: І. М. Невмержицький

СудРадомишльський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення06.11.2015
Оприлюднено11.11.2015
Номер документу53231460
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —289/1647/15-ц

Ухвала від 06.11.2015

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І. М.

Рішення від 02.10.2015

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І. М.

Ухвала від 16.09.2015

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І. М.

Ухвала від 16.09.2015

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні