Ухвала

від 26.10.2015 по справі 757/39292/15-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39292/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 про дозвіл на обшук,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про дозвіл на обшук.

За змістом та матеріалами клопотання, Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження №12015000000000168 від 26.03.2015 за фактом розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем директором Державного підприємства «Державне управління комплексного забезпечення» (далі ДУКЗ) ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що між Державним підприємством «Державне управління комплексного забезпечення» та Центром оперативного друку та поліграфічних послуг «Поліграфцентр» Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство», ТОВ «Прайм Прінт ЛТД», ТОВ «Видавничо-поліграфічний дім «Формат» , ТОВ «Геопринт» було укладено низку договорів, внаслідок укладення та виконання яких по завищеним цінам Державному підприємству «Державне управління комплексного забезпечення» заподіяно матеріальної шкоди на суму 1 820 410, 69 грн.

Також слідчий вказує, що існують достатні підстави вважати, що до вчинення даного злочину безпосередньо причетний директор ЦОДПП «Поліграфцентр» ОСОБА_6 , а тому за місцем її фактичного проживання можуть зберігатись речі та документи, що містять відомості щодо укладення даних договорів, які можуть бути доказами під час судового розгляду, а отримати ці відомості в інший спосіб неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містить у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть бути у зазначеному в клопотанні місці, а відтак наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого зслідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , належної на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення у даних приміщеннях оригіналів документів, а саме:документи щодо взаємовідносин між ДП «ДУКЗ» та Центром оперативного друку та поліграфічних послуг «Поліграфцентр» (код за ЄДРПОУ 21710071), ТОВ «Прайм Прінт ЛТД» (код за ЄДРПОУ 36281219), ТОВ «Видавничо-поліграфічний дім «Формат» (код за ЄДРПОУ 33058639), ТОВ «Геопринт» (код за ЄДРПОУ 23238460) за період з листопада 2013 по теперішній час, серед яких договора про надання послуг з друку журналу «Фінансовий контроль», технічні вимоги, специфікації, калькуляції до договорів, акти прийому передачі, довіреності, протоколи засідання комісії з проведення закупівлі товарів, робіт і послуг за власні кошти ДП ДУКЗ з листопада 2013 по теперішній час, положення про порядок проведення закупівель товарів, робіт і послуг, накази про призначення на посаду директора ДУКЗ ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_10 , їх посадові інструкції та обов`язки, контракти, платіжні доручення щодо проведення розрахунків за договорами про надання послуг з друку журналу «Фінансовий контроль», печатки ЦОДПП «Поліграфцентр» (код за ЄДРПОУ 21710071), ТОВ «Прайм Прінт ЛТД» (код за ЄДРПОУ 36281219), ТОВ «Видавничо-поліграфічний дім «Формат» (код за ЄДРПОУ 33058639), ТОВ «Геопринт» (код за ЄДРПОУ 23238460), чорнові записи, необліковані у фінансово-господарській діяльності ДП ДУКЗ готівкові кошти, інші речі та документи, що безпосередньо стосуються надання послуг з друку журналу «Фінансовий контроль», електронні носіїв інформації та комп`ютерна техніка, на якій збегієються в електроній формі вказані документи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 - в матеріалах судового провадження №757/39292/15-к

Примірник 2 слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1