Ухвала

від 31.07.2015 по справі 826/7600/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 липня 2015 року № 826/7600/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до треті особи за участю Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Регіональне відділення Фонду Державного майна України по м. Києву, Міністерство оборони України, Державне підприємство "Укроборонпостачальник" Військової прокуратури Центрального регіону України провизнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі №5011-57/4901-2012,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи Регіональне відділення Фонду Державного майна України по м. Києву, Міністерство оборони України, Державне підприємство "Укроборонпостачальник", про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі № 5011-57/4901-2012.

За заявою № 05/3-2042015 від 23.06.2015 у справі вступила Військова прокуратура Центрального регіону України.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2015 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 25.06.2015 суд відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2015 відповідача було зобов'язано подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов та належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі №5011-57/4901-2012.

30.05.2015 від відповідача через канцелярію суду надійшла копія матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 у справі №5011-57/4901-2012.

Станом на 31.07.2015 заперечень проти позову та всіх матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов та належним чином засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі №5011-57/4901-2012 відповідачем суду надано не було.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати відповідача протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати суду:

- письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі №5011-57/4901-2012.

2.Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України .

3.Копію ухвали направити відповідачу.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов