Постанова

від 15.09.2015 по справі 826/10124/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15 вересня 2015 року 14 год. 00 хв. № 826/10124/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Будшляхмаш-12" про стягнення з відповідача коштів.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Будшляхмаш-12" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2503528,16 грн.

Відповідною ухвалою суду, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Протягом судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або письмова заява про визнання позову від відповідача до суду не надійшли.

Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

Як з'ясовано судом у ході розгляду справи та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 428213,04 грн., який виник у зв'язку з несплатою ним самостійно узгоджених грошових зобов'язань.

Зокрема, відповідачем було подано позивачем податкову звітність:

- декларація з податку на прибуток №9089933909 від 11 березня 2014 року, відповідно до якої самостійно визначена сума грошового зобов'язання становить 10986,00 грн.;

- декларація з податку на прибуток №9080524522 від 11 березня 2015 року, відповідно до якої самостійно визначена сума грошового зобов'язання становить 2780,00 грн.;

- декларація з податку на додану вартість №9067896561 від 30 листопада 2014 року, відповідно до якої самостійно визначена сума грошового зобов'язання становить 3519,00 грн.;

- декларація з податку на додану вартість №9067896561 від 30 листопада 2014 року, відповідно до якої самостійно визначена сума грошового зобов'язання становить 3519,00 грн.;

- декларація з податку на додану вартість №9073583920 від 30 грудня 2014 року, відповідно до якої самостійно визначена сума грошового зобов'язання становить 2493,00 грн.;

- декларація з податку на додану вартість №9078846927 від 30 січня 2015 року, відповідно до якої самостійно визначена сума грошового зобов'язання становить 827,00 грн.;

- декларація з податку на додану вартість №9086625932 від 11 березня 2015 року, відповідно до якої самостійно визначена сума грошового зобов'язання становить 3208,00 грн.

Так, відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. 46.1 ст. 46, п. 57.1 ст. 57, п. 54.1 ст. 54, п. 131.1 ст. 131, п.п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Позивачем у період із 20 березня по 21 березня 2014 року проведено перевірку відповідача, за результатами якої 25 березня 2014 року складено акт №638/26-53-22-03-21/38398963 про проведення невиїзної позапланової перевірки відповідача щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ "ТД" Орієнт" (код за ЄДРПОУ 32657546) за липень 2013 року, з ТОВ "Прімул" (код за ЄДРПОУ 38124124) за вересень 2013 року, та з ПП "Дизайн плюс" (код за ЄДРПОУ 30264973) за грудень 2013 року (далі - акт перевірки), згідно з висновками якого, відповідачем занижено податок на прибуток за 2013 рік всього у сумі 141101,00 грн. та ПДВ всього у сумі 185660, 00 грн., а саме за липень 2013 року на суму 116220, 00 грн., та за вересень 2013 року на суму 69440, 00 грн.

На підставі акту перевірки, 07 квітня 2014 року позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення: з податку на прибуток приватних підприємств №0001502203, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 176376, 00 грн. та з податку на додану вартість №0001482203, в якому загальна сума зменшення від'ємного значення складає 232075, 00 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. 69.1 ст. 59 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що позивачем на адресу відповідача направлялась та вручена 29 липня 2014 року податкова вимога від 22 травня 2014 року №2811-25, згідно з якою, загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 21 травня 2014 року складала 10986,00 грн.

На час звернення позивача до суду з позовом за відповідачем обліковувався податковий борг у розмірі 428213,04 грн.

Сума податкового боргу підтверджується наявними у матеріалах справи копіями облікових карток особового рахунку платника податків - відповідача.

У ході судового розгляду справи відповідачем не висловлено позицію щодо заявлених позивачем вимог, зокрема не подано до суду заперечень проти позову разом із доказами на їх обґрунтування.

Таким чином, підсумовуючи викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленої позивачем вимоги та, як наслідок, необхідність стягнення з відповідача у судовому порядку суми податкового боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 69, ч.ч. 1, 6 ст. 71 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Із системного аналізу вище викладених норм та з'ясованих судом обставин вбачається, що позов державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Будшляхмаш-12" про стягнення з відповідача коштів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 69-71, 86, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Будшляхмаш-12" (код ЄДРПОУ 38398963, місцезнаходження: 04209, місто Київ, вулиця Богатирського, будинок 9, офіс 407) відкритих у банках, які обслуговують вказане товариство, податковий борг у розмірі 428213,04 грн. (чотириста двадцять вісім тисяч двісті тринадцять гривень чотири копійки) на рахунок 34122999700005, одержувач - УДКСУ у Дніпровському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38012871, банк одержувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО 820019.

Копії постанови направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам) у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, постанова може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів із дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин