Постанова

від 05.11.2015 по справі 815/4995/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4995/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          05 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                     Бжассо Н.В.,

за участю секретаря                     Музика І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Вилківський завод пресових вузлів» про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

          До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, за результатом якого позивач просить: стягнути з ПАТ «ВЗП» заборгованість на загальну суму – 11 793, 95 грн., з яких: 10 229, 43 грн. на р/р № 332210811700236, код платежу 18010500, одержувач – УДКСУ в Кілійському районі Одеської області, код за ЄДРПОУ 37905000, банк одержувача – ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011; 1 564, 52 грн. на р/р № 33210811700236, код платежу 18010400, одержувач – УДКСУ в Кілійському районі Одеської області, код за ЄДОРПОУ 37905000, банк одержувача – ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, з наступних рахунків платника податків: МФО банку 328384, АТ «ІМЕКСБАНК», № рахунку 26004001982002, 00; МФО банку 328384, АТ «ІМЕКСБАНК», № рахунку 26049001982001,00; МФО банку 328384, АТ «ІМЕКСБАНК», № рахунку 26005001982001,00; МФО банку 328384, АТ «ІМЕКСБАНК», № рахунку 26005001982001, 00; МФО банку 328704, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, № рахунку 26005010045569, 00; МФО банку 899998, Казначейство України (ел. адм. подат.), № рахунку 37515000013186, 00.

          Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Публічне акціонерне товариство «Вилківський завод пресових вузлів» перебуває на податковому обліку в Ізмаїльській ОДПІ ГУ ДФС (Кілійське відділення) з 19.05.1996 року, як платник податків за основним місцем обліку.

          Позивач зазначає, що товариством, як платником земельного податку та орендної плати за землю подано податкову декларацію від 17.02.2015 року, згідно якої самостійно визначив податкове зобов'язання з податку на землю у розмірі 3 552, 66 грн. Станом на час звернення до суду у відповідача утворилась податкова заборгованість зі сплати за основним платежем на суму 8 884, 38 грн., а саме за квітень місяць 1 779,06 грн. (з урахуванням існуючої переплати у розмірі 1 779, 06 грн. (з урахуванням переплати у розмірі 1 773, 60 грн.), за травень місяць у розмірі 3 552,66 грн. та за червень місяць 3 552, 66 грн.

          Позивач зазначив, що при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків, прострочення розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного Податковим Кодексом України, у зв'язку з чим відповідачу була нарахована пеня у розмірі 1 345, 05 грн.

          Також, позивач зазначає, що згідно поданої декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 17.02.2015 року платником було самостійно нарахована річна сума у розмірі - 3 129, 04 грн. з поквартальною виплатою у розмірі 782, 26 грн.

          На час звернення до суду товариством не сплачено самостійно визначене податкове зобов'язання за І та ІІ квартали 2015 року, що складає заборгованість у розмірі 1 564, 52 грн.

          Позивач зазначає, що на виконання приписів п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України, з метою позасудового вирішення спору, Ізмаїльською ОДПІ виписано податкову вимогу за № 640/10/15-02-10 від 10.04.2015 року, яка була направлена відповідачу поштою, отримана останнім, але залишена без виконання, що спонукало звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом.

          Одночасно с заявленими позовними вимогами, позивач просить розгляд справи провести у відсутності його представника, в порядку письмового провадження по справі.

          Відповідач, Публічне акціонерне товариство «Вилківський завод пресових вузлів» в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату,час і місце судового розгляду справи.

          Протокольною ухвалою суду від 28.10.2015 року, розгляд справи, призначений в порядку письмового провадження на 05.11.2015 року, відповідно до положень ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України.

          Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

          Як встановлено в ході судового розгляду справи, згідно наданої податковим органом довідки про суми податкового боргу по ПАТ «Вилківський завод пресових вузлів» від 12.08.2015 року, станом на час звернення до суду, за відповідачем рахується заборгованість по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 10 229, 43 грн., з яких 8884, 38 грн. – податкові зобов'язання, 1 345, 05 грн. – нарахована пеня; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості у розмірі 1564, 52 грн.

Відповідно до положень п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів , що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

          Відповідно до положень п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

          Згідно положень п. 95.2 , п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника у банках, обслуговуючих такого платника, здійснюється за рішенням суду, яке направляється на виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Відповідно до положень ст. 36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що податковим органом вживались заходи врегулювання спору у позасудовому порядку, шляхом направлення відповідачу податкової вимоги, яка була залишеною без виконання.

Відповідно до п. 20.1.28 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосувати до платників податків (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, що встановлені цим Кодексом.

Згідно ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З наведених підстав, суд вважає, що позов Ізмаїльської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області поданий в межах строку передбаченого ст. 102 ПК України, доводи позивача знайшли своє підтвердження з наданих до суду матеріалів, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 70, 71, 86, 122, 128, 159-164 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Вилківський завод пресових вузлів» про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Вилківський завод пресових вузлів» (код ЄДРПОУ 14311583) заборгованість на загальну суму – 11 793, 95 грн., з яких: 10 229, 43 грн. на р/р № 332210811700236, код платежу 18010500, одержувач – УДКСУ в Кілійському районі Одеської області, код за ЄДРПОУ 37905000, банк одержувача – ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011; 1 564, 52 грн. на р/р № 33210811700236, код платежу 18010400, одержувач – УДКСУ в Кілійському районі Одеської області, код за ЄДОРПОУ 37905000, банк одержувача – ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, з наступних рахунків платника податків: МФО банку 328384, АТ «ІМЕКСБАНК», № рахунку 26004001982002, 00; МФО банку 328384, АТ «ІМЕКСБАНК», № рахунку 26049001982001,00; МФО банку 328384, АТ «ІМЕКСБАНК», № рахунку 26005001982001,00; МФО банку 328384, АТ «ІМЕКСБАНК», № рахунку 26005001982001, 00; МФО банку 328704, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, № рахунку 26005010045569, 00; МФО банку 899998, Казначейство України (ел. адм. подат.), № рахунку 37515000013186, 00.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В.Бжассо