Ухвала

від 02.11.2015 по справі 820/4396/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 02 листопада 2015 року                                         м. Київ                          № К/800/46050/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.  Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС (далі – СДПІ) на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 у справі № 820/4396/15 за позовом державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» до СДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2015, залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015, позов задоволено. Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, скаржник звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття у справі нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Одночасно у касаційній скарзі скаржник зазначає про неможливість сплати судового збору в установленому законом розмірі за подання касаційної скарги через відсутність бюджетного фінансування, у зв'язку з цим просить звільнити його від сплати судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства, cуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічні за змістом приписи містяться у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», в силу якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.  Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС. 2. Відстрочити сплату спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.  Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС судового збору до ухвалення судового рішення у справі. 3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду. Витребувати матеріали справи № 820/4396/15 з Харківського окружного адміністративного суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                М.І. Костенко