Ухвала

від 03.06.2013 по справі 757/11934/13-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

примірник __

Справа № 757/11934/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Резніка В.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Резніка В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013000000000264 від 12.03.2013 року надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Резніка В.В., погоджене прокурором Генеральної прокуратури України Грицюком І.В., про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до всіх документів реєстраційної справи приватного підприємства "Юнімед" (код ЄДРПОУ 30546038), у Запорізькій міській раді за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 206, з можливістю їх подальшого вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що документи реєстраційної справи приватного підприємства "Юнімед" (код ЄДРПОУ 30546038) по даний час мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отриманна інформація надасть можливість встановити фактичні обставини кримінального правопорушення і його виконавців, а іншим способом неможливо отримати інформацію, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи приватного підприємства "Юнімед" (код ЄДРПОУ 30546038), у Запорізькій міській раді за адресою: м. Запоріжжя,пр-т Леніна, 206, та в подальшому вилучити їх.

Під час розгляду клопотання ст. слідчий в ОВС ГСУ МВС України Резнік В.В. підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

В клопотанні слідчий посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених документів.

Згідно ст. 108 ч. 1 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши сторону кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.ст. 131, 132 КПК України доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, і застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом й для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Проте, у клопотанні відсутні дані про те, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати доступ до документів, реєстраційної справи приватного підприємства "Юнімед" (код ЄДРПОУ 30546038).

Крім того, у клопотанні не доведено, що саме таким чином, а саме шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, може бути виконане завдання розслідування, для виконання якого слідчий звернувся з клопотанням.

Так, під час проведення огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження (ст. 237 ч. 5 КПК України), речові докази і документи можуть бути надані добровільно (ст. 100 ч. 2 КПК України).

Також, відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Проте, слідчим не доведена не можливість отримання для виконання завдання розслідування речей й документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й в порядку ст. ст. 93 ч. 2, 100 ч. 2, 237 ч. 5 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 132 ч. 5 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчому судді докази обставин на які посилається слідчий у своєму клопотанні не надані.

Також, слідчий суддя бере до уваги наявність постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2013 року якою було скасовано постанова слідчого СВ ЗГУ ГУ МВС України в Запорізькій області від 16.01.2012 року про порушення кримінальної справи по факту шахрайства відносно ОСОБА_3

Тому, з урахуванням вищевикладеного слідчій суддя вважає, що правові підстави для задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Резніка В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, а саме до всіх документів реєстраційної справи приватного підприємства "Юнімед" (код ЄДРПОУ 30546038), у Запорізькій міській раді за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 206, з можливістю їх подальшого вилучення, відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 100,131, 132, 162, 163, 237 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Резніка В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до всіх документів реєстраційної справи приватного підприємства "Юнімед" (код ЄДРПОУ 30546038), у Запорізькій міській раді за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 206 та їх вилучення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11934/13-к.

Примірник 2 - наданий старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Рєзніку В.В.

Слідчий суддя В.В. Підпалий