Ухвала

від 06.11.2015 по справі 607/17336/15-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.11.2015 Справа №607/17336/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником відділу прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015210000000105 від 03.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна зразки (проби) бензину марки А-95 3л. та бензину марки А-92 3л., які було додатково вилучено 05.11.2015 року під час проведення обшуку, в будівлях та спорудах автозаправної станції приватного підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ТОВ «Компанія Західнафтосервіс» (код ЄДРПОУ 13665356, Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Королівка) та які орендуються ПП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32015210000000105 від 03.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України за фактом того, що приватний підприємець ОСОБА_5 здійснює реалізацію незаконно виготовлених підакцизних товарів, зокрема паливно-мастильних матеріалів, які згідно висновку №142005701-0277 від 28.10.2015 року не відповідають вимогам ДСТУ 4839:2007 (бензини автомобільні підвищеної якості. Технічні умови.).

05.11.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду (справа 607/1336/15-к) було проведено обшук, в будівлях та спорудах автозаправної станції приватного підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ТОВ «Компанія Західнафтосервіс» (код ЄДРПОУ 13665356, Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Королівка) та які орендуються ПП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в ході якого було вилучено зразки (проби) бензину марки А-95 3л. та бензину марки А-92 3л., на що було прямо надано дозвіл в ухвалі слідчого судді.

Крім того, в ході обшуку було додатково вилучено зразки (проби) бензину марки А-95 3л. та бензину марки А-92 3л.. Вищевказані проби бензину необхідні для збереження доказів по кримінальному провадженні, оскільки згідно ДСТУ 4839:2007 «Бензин автомобільний підвищеної якості. Технічні умови» для сукупної проби бензину береться 3 дм3 продукту. Тобто отримані згідно ухвал слідчого судді: (проби) бензину марки А-95 та бензину марки А-92 в ході дослідження(експертизи) будуть використанні повністю, що призведе до відсутності речових доказів. Таким чином, в разі виникнення необхідності в проведенні повторної чи додаткової експертизи, вилучених прямо передбачених в ухвалі слідчого судді: зразків (проб) бензину марки А-95 3л. та бензину марки А-92 3л., буде недостатньо, оскільки вони повністю використаються експертами при проведенні експертизи.

Додатково вилучені в ході обшуку 05.11.2015 року зразки (проби) бензину марки А-95 3л. та бензину марки А-92 3л. підлягають дослідженню в кримінальному провадженні та є підстави вважати, що вони містять відомості, які мають значення для вказаного провадження та мають значення речових доказів відповідно до ст.98, ч.2 ст.167 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до вимог п. 1,3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Враховуючи вищевикладене та те, що є достатні підстави вважати, вилучені в ході обшуку 05.11.2015 року додаткові зразки (проби) бензину марки А-95 3л. та бензину марки А-92 3л. належать до категорій, зазначених в п. 1,3,4 ч.2 ст. 167 КПК України, а тому клопотання є обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником відділу прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Накласти арешт на зразки (проби) бензину марки А-95 3л. та бензину марки А-92 3л., які було додатково вилучено 05.11.2015 року під час проведення обшуку, в будівлях та спорудах автозаправної станції приватного підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ТОВ «Компанія Західнафтосервіс» (код ЄДРПОУ 13665356, Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Королівка) та які орендуються ПП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1