Ухвала

від 15.10.2015 по справі 209/477/15-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/477/15-ц

Провадження № 2-во/209/31/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участі секретаря - Погрібній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки і роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: - виправити описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпро дзержинська 04 березня 2015 року, а саме: правильно зазначити дані земельних ділянок, на які він набуває право власності, зазначити, що згідно з вказаною ухвалою змінюється спосіб виконання Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.12.2010р. у цивільній справі № 2-2675/10 в частині стягнення з ОСОБА_2 на його користь суми боргу у розмірі 35900 грн. 00 коп. зверненням стягнення на земельні ділянки боржника шляхом визнання за ним права власності на наступні земельні ділянки: 1) земельну ділянку площею 0,0030га, кадастровий номер 1210400000:02:013:0080, розташована за адресою: вул.Коваленка, в районі будинку 6, гараж 1, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, Україна, оціночною вартістю 13000 грн.; 2) земельну ділянку площею 0,0027га, кадастровий номер 1210400000:02:013:0094, розташована за адресою: вул.Коваленка, в районі будинку 6, гараж 2, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, Україна, оціночною вартістю 11700 грн.; 3) земельну ділянку площею 0,0026га, кадастровий номер 1210400000:02:013:0081, розташована за адресою: вул.Коваленка, в районі будинку 6, гараж 3, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, Україна, оціночною вартістю 11200 грн.;

- роз'яснити зміст ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 березня 2015 року, зазначивши чи фактично визнано за ним право власності на зазначені земельні ділянки, чи набуває він право власності на вказані земельні ділянки в рахунок погашення частини боргу ОСОБА_2 у розмірі 35900 грн. 00 коп.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у зазначеній ухвалі містяться описки щодо даних земельних ділянок боржника. Згідно з поданими документами у власності ОСОБА_2М, знаходяться наступні земельні ділянки:

1) земельну ділянку площею 0,0030га, кадастровий номер 1210400000:02:013:0080, розташована за адресою: вул.Коваленка, в районі будинку 6, гараж 1, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, Україна, оціночною вартістю 13000 грн.;

2) земельну ділянку площею 0,0027га, кадастровий номер 1210400000:02:013:0094,

розташована за адресою: вул.Коваленка, в районі будинку 6, гараж 2, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, Україна, оціночною вартістю 11700 грн.;

3) земельну ділянку площею 0,0026га, кадастровий номер 1210400000:02:013:0081, розташована за адресою: вул.Коваленка, в районі будинку 6, гараж 3, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, Україна, оціночною вартістю 11200 грн.

Заявник та третя особа в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.ст. 219, 221 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки і роз'яснення судового рішення .

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.03.2015 року заява ОСОБА_1, третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення, задоволена.

Змінено спосіб виконання Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 грудня 2010 р. у цивільній справі № 2-2675/10 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 35 900 грн. 00 коп. зверненням стягнення на земельні ділянки боржника шляхом передачі у власність ОСОБА_1 майно, а саме:

- земельну ділянку площею 0,0027га, кадастровий номер 1210400000-02-013-0080, розташовану за адресою: вул. Коваленко, в районі будинку 6, гараж 1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, Україна;

- земельну ділянку площею 0,0030га, кадастровий номер 1210400000-02-013-0094, розташовану за адресою: вул. Коваленко, в районі будинку 6, гараж 2, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, Україна;

- земельну ділянку площею 0,0026га, кадастровий номер 1210400000-02-013-0081, розташовану за адресою: вул. Коваленко, в районі будинку 6, гараж 3, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, Україна.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає що слід виправити в описовій та резолютивній частинах ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.03.2015 року за заявою ОСОБА_1, третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення допущені описки і правильно зазначити кадастрові номери земельних ділянок та їх адреси: «земельна ділянка площею 0,0030га, кадастровий номер 1210400000:02:013:0080, розташована за адресою: вул.Коваленка, в районі будинку 6, гараж 1, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, Україна», замість помилково зазначеного «земельна ділянка площею 0,0030га, кадастровий номер 1210400000-02-013-0094, розташована за адресою: вул. Коваленко, в районі будинку 6, гараж 2, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, Україна»; «земельнаділянка площею 0,0027га, кадастровий номер 1210400000:02:013:0094, розташована за адресою: вул. Коваленко, в районі будинку 6, гараж 2, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, Україна», замість помилкового зазначеного «земельна ділянка площею 0,0027га, кадастровий номер 1210400000-02-013-0080, розташована за адресою: вул. Коваленко, в районі будинку 6, гараж 1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, Україна»; «земельна ділянка площею 0,0026га, кадастровий номер 1210400000:02:013:0081, розташована за адресою: вул.Коваленка, в районі будинку 6, гараж 3, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, Україна», замість помилково зазначеного «земельна ділянка площею 0,0026га, кадастровий номер 1210400000-02-013-0081, розташована за адресою: вул. Коваленко, в районі будинку 6, гараж 3, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, Україна».

В частині виправлення описки та зазначення оціночної вартості вищевказаних земельних ділянок, суд виходячи з принципу диспозитивності цивільного процесу (ст.11 ЦПК України) вважає, що такі вимоги задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання в частині заявлених вимог ОСОБА_1 про роз'яснення змісту ухвали суду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно роз'яснень, викладених у п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року В«Про судове рішення у цивільній справіВ» , відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали , можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

В даному випадку, заявник ОСОБА_1 просить суд роз'яснити зміст ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 березня 2015 року.

З урахуванням наведених вище норм ЦПК України та вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року В«Про судове рішення у цивільній справіВ» , суд не вбачає підстав для роз'яснення ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 березня 2015 року, тому у задоволенні вимог ОСОБА_1 в частині роз'яснення змісту ухвали суду необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 219, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки і роз'яснення судового рішення - задовольнити частково.

Виправити в описовій та резолютивній частинах ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.03.2015 року за заявою ОСОБА_1, третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення допущені описки і правильно зазначити кадастрові номери земельних ділянок та їх адреси: «земельна ділянка площею 0,0030га, кадастровий номер 1210400000:02:013:0080, розташована за адресою: вул.Коваленка, в районі будинку 6, гараж 1, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, Україна», «земельнаділянка площею 0,0027га, кадастровий номер 1210400000:02:013:0094, розташована за адресою: вул. Коваленко, в районі будинку 6, гараж 2, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, Україна», «земельна ділянка площею 0,0026га, кадастровий номер 1210400000:02:013:0081, розташована за адресою: вул.Коваленка, в районі будинку 6, гараж 3, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, Україна».

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник