Ухвала

від 22.10.2015 по справі 642/5622/15-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

22.10.2015

Справа № 642/5622/15-ц

Провадження № 2/642/1385/15

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

за участю секретаря - Тугай К.В.,

з участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ТОВ «Каскад-Трейд» про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ТОВ «Каскад-Трейд», до. ОСОБА_2, ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, та поручителя - ТОВ «Каскад-Трейд» про стягнення заборгованості за кредитним договором № ФЛ-18092008-001П, укладеним ПАТ «Астра Банк» з ОСОБА_2, право вимоги за яким первісний кредитор - ПАТ «Астра Банк» уступив новому кредитору - ПАТ «Дельта Банк».

ТОВ «Каскад-Трейд» звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним договору поруки № б/н від 18.09.2008 року, укладеного між ПАТ «Астра- Банк» та ТОВ «Каскад-Трейд», посилаючись на те, що договір поруки від імені ТОВ «Каскад-Трейд» підписаний не уповноваженою особою.

Представник ТОВ «Каскад-Трейд» ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для вирішення питання, чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 - директора ТОВ «Каскад-Трейд» у договорі поруки, укладеним між ВАТ «Астра Банк», ОСОБА_2 та ТОВ «Каскад-Трейд» безпосередньо ОСОБА_3 чи іншою особою.

Також заявив клопотання про витребування для направлення експерту у якості вільних зразків підпису ОСОБА_3 з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Каскад-Трейд» з оригіналами статутів, протоколів установчих та загальних зборів вказаного товариства.

Крім того, просив витребувати у позивача оригінал договору поруки № б/н від 18.09.2008 року, укладеного між ВАТ «Астра Банк», ТОВ «Каскад-Трейд», ОСОБА_2, та інші документи, які містять зразки підпису ОСОБА_3

Вислухавши представника відповідача ТОВ «Каскад-Трейд» ОСОБА_1, який вважав необхідним притягнути у якості 3-ї особи ОСОБА_3, та підтримав вищезазначене клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін. Якщо суд при під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки зустрічний позов обґрунтовується тим, що від імені директора ТОВ «Каскад-Трейд» договір поруки підписаний не ОСОБА_3, а іншою особою, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_3 , а тому останнього слід притягнути до участі у справі у якості 3-ї особи без самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України суд за клопотанням сторони зобов’язаний витребувати докази у випадках, якщо щодо отримання доказів у сторони є складнощі.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містить інформацію щодо предмета доказування.

Суд вважає клопотання щодо витребування вищезазначених документів з вільними зразками підпису ОСОБА_3 обґрунтованим, оскільки для призначення почеркознавчої експертизи слід отримати вільні зразки підпису вказаної особи, та без ухвали суду отримати вказані документи неможливо.

Судове засідання слід відкласти у зв’язку з витребуванням вказаних документів та притягненням 3-ї особи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 35, 36, 58, 137, 168, 169 , 191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Притягнути ОСОБА_3 у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даній справі.

Направити ОСОБА_3 копію вказаної ухвали суду, а також копії позовних заяв з додатками.

Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61068, м.Харків, пр. Московський, 96-А) оригінал реєстраційної справи ТОВ «Каскад-Трейд» (код 33900669) з документами з моменту державної реєстрації по 09.10.2015 року, у тому числі оригінали статутів ТОВ «Каскад-Трейд» (код 33900669), оригінали протоколів установчих та загальних зборів вказаного товариства (код 33900669).

Витребувати у ПАТ «Дельта Банк» оригінал договору поруки № б/н від 18.09.2008 року, укладений між ВАТ «Астра Банк», ТОВ « Каскад-Трейд», ОСОБА_2 та інші документи, які містить зразки підпису ОСОБА_3.

Справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ТОВ «Каскад-Трейд» про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ТОВ «Каскад-Трейд», до. ОСОБА_2,ПАТ «Дельта Банк», про визнання недійсним договору поруки, 3-я особа - ОСОБА_3, відкласти слуханням на 9 листопада 2015 року 10 год. 00 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко