Справа № 2-3484/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2009 року суд Жовтн евого району м. Харкова в скла ді:
головуючого судді Чижичен ко Д.В.
при секретарі Бухтіяровій О.М.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Харкові цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шл юбу, -
В С Т А Н О В И В:
02.06.2009 року до суду Жовтнево го району м. Харкова з позовно ю заявою звернувся позивач т а просить суд ухвалити рішен ня, яким шлюб, зареєстрований 29.11.2003 р. у відділі РАГС Жовтнево го районного управління юсти ції м. Харкова, про що зроблени й актовий запис НОМЕР_1 мі ж ним та відповідачем - розірв ати.
Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що 29.11.2003 р. у відділі РАГС Жовтневого районного управл іння юстиції м. Харкова, актов ий запис НОМЕР_1 між позив ачем та відповідачем був зар еєстрований шлюб. Від сумісн ого життя мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1 р.н. Подружнє життя у шл юбі з відповідачем не склало ся з причини різних характер ів та поглядів на життя, що при зводило до частих конфліктів і сварок у сім»ї. Внаслідок ць ого з червня 2007 року подружжя п роживає окремо один від одно го, шлюбні стосунки припинен і, спільне господарство не ве деться. На теперішній час шлю б існує формально і примирен ня неможливо. Спору про поділ майна немає.
В судовому засіданні по зивач свої вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд р озірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.
Відповідач в судове засіда ння з' явилась та пояснила, щ о вона не заперечує проти поз ову та позовних вимог позива ча.
Суд, вислухавши пояснення п озивача, відповідача, дослід ивши матеріали справи приход ить до висновку про законніс ть позовних вимог позивача.
У відповідності зі ст. 104 СК У країни, шлюб припиняється вн аслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлю б припиняється внаслідок йог о розірвання за позовом одно го з подружжя на підставі ріш ення суду, відповідно до ст. 110 С К України.
У відповідності зі ст. 110 СК У країни, шлюб скасовується в с удовому порядку, якщо буде вс тановлено, що подальше спіль не проживання чоловіка й жін ки із збереженням родини нем ожливо.
У судовому засіданні встан овлено, що родина розпалася о статочно та відновленню не п ідлягає, цей факт стверджуєт ься доказами, які були надані суду, поясненнями позивача, в ідповідача. Майнового спору між сторонами не має.
Витрати по сплаті держмита при видачі свідоцтва про роз ірвання шлюбу необхідно покл асти на позивача, ОСОБА_1.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до О СОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29.11.2003 ро ку у відділі РАГС Жовтневого районного управління юстиці ї м. Харкова, актовий запис № НОМЕР_1 - розірвати.
Стягнути при видачі свідоц тва про розірвання шлюбу дер жмито в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень з ОСОБА_1, звільни вши від сплати держмита ОСО БА_2
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Харківсько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в деся тиденний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги до апе ляційної інстанції або в пор ядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Чижиченк о Д.В.
Дата ухвалення рішення | 31.08.2009 |
Оприлюднено | 18.12.2009 |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні