Ухвала

від 25.04.2014 по справі 657/569/14-ц

КАЛАНЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Каланчацький районний суд Херсонської області

25.04.2014 Справа № 657/569/14-ц

У Х В А Л А

25 квітня 2014 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Живцова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Тріус», в якому просить витребувати від товариства та повернути їй земельну ділянку площею 3,12 га, кадастровий номер 6523255100:19:006:0013, належну на підставі державного акту ХС №049507, розташованої в адміністративних межах Каланчацької селищної ради в контурі 33 № 104 та стягнути з відповідача судові витрати.

З метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачу проводити будь-які польові роботи на належній їй земельній ділянці, кадастровий номер 6523255100:19:006:0013. В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову, позивач вказує, що відповідач, у будь -який момент може здійснити посів на належній їй земельній ділянці, та на підставі договору оренди землі, зареєстрованого проти її волі, в зв'язку з чим виконання рішення суду може бути неможливим або ускладненим.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» при прийнятті рішення про забезпечення позову слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, з урахуванням наданих нею доказів на підтвердження своїх вимог, з»ясувавши обсяг позовних вимог, та враховуючи ту обставину, що захід забезпечення позову, який просить вжити позивач, перешкоджатиме господарській діяльності відповідача, як юридичної особи-суб»єкта господарювання, приходжу до висновку, що в задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2