Ухвала

від 09.11.2015 по справі 16/88/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 листопада 2015 р. Справа № 16/88/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. , розглянувши без виклику сторін та третьої особи заяву ОСОБА_1 від 05.11.2015 р. про залучення у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом : ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м.Київ

до : ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЮК-1", смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Буд", м.Вінниця

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЮК-1"; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Буд", м.Вінниця про звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору № 03/Zквіп-08-4 від 27.03.2008 р.

Ухвалою суду від 05 08.2011 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 16/88/2011/5003 (суддя Нешик О.С.).

Рішенням від 11.10.2012 р. позов задоволено повністю.

29.10.2015 р. на виконання вказаного рішення суду видано накази, які надіслано стягувачу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 р. рішення господарського суду Вінницької області від 11.10.2012 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "ДЮК-1" без задоволення.

Ухвалою суду від 26.11.2013 р., за клопотанням ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", замінено стягувача у виконавчих провадженнях № 38182844, № 38892256, № 38892280 з ТОВ "Укрпромбанк" на ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 р. ухвалу господарського суду від 26.11.2013 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні залишено без змін, яка постановою Вищого господарського суду від 16.04.2014 р. також залишена без змін.

06.11.2015 р. до суду надійшло клопотання громадянина ОСОБА_1 від 05.11.2015 р. про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 38182844, № 38892256, № 38892280.

В зв'язку з перебуванням судді Нешик О.С. у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, за результатами повторного автоматичного розподілу клопотання ОСОБА_1 від 05.11.2015 р. про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 38182844, № 38892256, № 38892280 передано на розгляд судді Банасько О.О.

Розглянувши вказане клопотання громадянина ОСОБА_1 від 05.11.2015 р. про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 38182844, № 38892256, № 38892280 та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що останнє підлягає поверненню виходячи з наступного.

В п.6 1 постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу , передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Тобто розгляд заяв, клопотань про заміну сторони у виконавчому провадженні здійснюється за правилами позовного провадження з застосуванням загальних вимог, які ставляться до позовної заяви щодо форми, змісту та додатків.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до приписів ст. 54 ГПК України позовна заява, з-поміж іншого, повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Пунктом 3.5 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_1 від 05.11.2015 р. останнє не містить імені (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) заявника, його місця проживання та реєстраційного номеру облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Крім того, згідно з приписами ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано жодних доказів надіслання позивачу (стягувачу), відповідачу (боржнику) та третій особі клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні та доданих до нього документів .

Згідно п.п.2, 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес та якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище клопотання громадянина ОСОБА_1 від 05.11.2015 р. про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 38182844, № 38892256, № 38892280 у справі № 16/88/2011/5003 та додані до нього документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили його повернення .

Керуючись п.п.2, 6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання громадянина ОСОБА_1 від 05.11.2015 р. про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 38182844, № 38892256, № 38892280 по справі № 16/88/2011/5003 та додані до нього документи на 4-х аркушах разом з матеріалами на 27-х аркушах повернути заявнику.

2. Копію клопотання від 05.11.2015 р. долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

3. Ухвалу надіслати сторонам (стягувачу та боржнику), третій особі та заявнику ОСОБА_1 (разом з матеріалами клопотання) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - ТОВ ІК "ІФГ Капітал" - вул.Червоноармійська, 72, м.Київ, 03150.

3 - ТОВ "ДЮК-1" - вул.Лісна, 50, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210.

4 - ТОВ "ПГ "Вінниця-Буд" - вул.Івана Богуна, 27А, м.Вінниця, 21100.

5 - ОСОБА_1 - вул.Долинська, 31, м.Жмеринка, Вінницька область, 23100.