Ухвала

від 06.11.2015 по справі 5008/232/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

06.11.2015                                                                                 Справа № 5008/232/2012

За скаргою                     приватного Закарпатського обласного товариства по туризму та                                                   екскурсіях „Закарпаттурист”, м. Ужгород

на                               дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої                                                   служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та визнання                                         недійсною постанови про відкриття виконавчого провадження у справі                                         №5008/232/2012

за позовом                     Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”,                                                             с. Оноківці Ужгородського району

до                               Дочірнього підприємства Жденієвський туристично-оздоровчий                                                   комплекс „Форель” Приватного Закарпатського обласного акціонерного                                         товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”, смт. Жденієво                                         Воловецького району

про                               стягнення 79427,86 грн.

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від скаржника (стягувача) – не з'явився

від боржника – не з'явився

від органу ДВС – не з'явився

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.06.12 у справі №5008/232/2012 (суддя Кривка В.П.) задоволено повністю позов Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці, Ужгородський район та стягнуто з дочірнього підприємства Жденієвський туристично-оздоровчий комплекс „Форель” Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”, смт. Жденієво Воловецький район суму 79 427 (Сімдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 86 коп., в тому числі 49 547,83 грн. – за спожиту активну електроенергію, 1 261,19 грн. за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії; 27 601,50 грн. – за перевищення договірної величини споживання, 815,32 грн. – пені, 151,85 грн. - три відсотки річних, 50,17 грн. – інфляційних нарахувань, а також суму 1 609 (Одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 07.06.12 у справі №5008/232/2012 видано наказ від 27.06.12.

          Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.06.15 у справі №5008/232/2012 (суддя Кривка В.П.) задоволено заяву Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго” про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду по справі №5008/232/2012 та замінено сторону – боржника (виконавчого провадження) Дочірнє підприємство Жденієвський туристично-оздоровчий комплекс „Форель” Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист” по справі №5008/232/2012, з виконання виданого наказу від 27.06.2012 року №5008/232/2012 на Приватне Закарпатське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”.

          Приватне Закарпатське обласне товариство по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист” 17.07.15 звернулося до господарського суду Закарпатської області зі скаргою на дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та просить визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.06.15 ВП №47936595 та поновлення строку подання вказаної скарги.

          На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 21.07.15 №02-02/90/15 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Кривки В.П. у щорічній відпустці повторним автоматизованим розподілом скаргу для розгляду передано судді Васьковському О.В.

Супровідним листом від 11.06.2015 № 02.5.1-02/4142/15 матеріали справи №5008/232/2012 надіслано до Львівського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням до господарського суду Закарпатської області апеляційної скарги приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”, м. Ужгород на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03.06.2015 (суддя Кривка В.П. ).

          Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.10.15 призначено розгляд скарги у судовому засіданні за участю представника скаржника (стягувача), боржника та органу ДВС.

          Станом на день судового засідання стягувач надіслав до суду факсограмою клопотання про розгляд скарги без участі уповноваженого представника та відмову у задоволенні скарги, оскільки доводи які викладені в ній не відповідають фактичним обставинам справи та не підтверджені належними доказами. Також, стягувач повідомив, що на виконанні в міському відділі державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції перебувало виконавче провадження по виконанню наказу №5008/232/2012 від 27.06.2012 року про стягнення з боржника (відповідача) суми 25228,34 грн. Станом на 06.11.15 у боржника (відповідача) заборгованість по виконанню наказу №5008/232/2012 від 27.06.2012 року відсутня.

          Сторони та орган ДВС участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

          Орган ДВС вимоги ухвали суду від 30.10.2015 року не виконав.

                    Скаржник мотивує скаргу тим, що 23.06.15 державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47936595 по стягненню суми 79427,86 грн., тоді як залишок невиконаного рішення господарського суду Закарпатської області у справі №5008/232/2012 складає 25228,34 грн., у зв'язку з чим просить визнати недійсною вказану постанову недійсною. Вказує, що 29.07.13 укладено договір про заміну сторони у зобов'язанні та констатовано сторонами часткове невиконання боржником (відповідачем) рішення господарського суду Закарпатської області від 07.06.12 у справі №5008/232/2012 у розмірі 30228,34 грн. Крім того, 03.09.13 платіжним дорученням №17 сплачено стягувачу кошти у розмірі 5000,00 грн.

До господарського суду Закарпатської області міським відділом ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції супровідним листом №9-899 від 11.08.15 надіслано копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.08.15 ВП№47936595.

Вказаною постановою державним виконавцем міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції встановлено, що відповідно до платіжних доручень від 27.07.15, 29.07.15 та від 05.08.15 суму боргу перераховано стягувачу. У графі предмета стягнення вказаної постанови вказано: стягнути з ПрАТ «Закарпаттурист» на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» суму 79427,86 грн. боргу та 1609 грн. судового збору. Залишок заборгованості боржника 25228,34 грн.

Як встановлено матеріалами справи, в постанові державного виконавця міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 10.08.15 ВП№47936595 враховано заміну сторони у зобов'язанні та часткову сплату боржником заборгованості, у зв'язку з чим суму боргу було перераховано стягувачу та стягнуто з боржника суму 25228,34 грн.

Таким чином, суд констатує, що станом на день судового засідання предмет спору (скарги) між сторонами відсутній.

Згідно п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

          Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору (скарги), провадження по розгляду клопотання про поновлення строку подання вказаної скарги та розгляду скарги приватного Закарпатського обласного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”, м. Ужгород на дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та визнання недійсною постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.06.15 ВП №47936595 підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження по розгляду клопотання про поновлення строку подання вказаної скарги та розгляду скарги приватного Закарпатського обласного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”, м. Ужгород на дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та визнання недійсною постанови про відкриття виконавчого проваження у справі №5008/232/2012.

Суддя                                                   Васьковський О.В.