ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
У Х В А Л А
"06" листопада 2015 р. Справа № 923/414/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу порушену
за позовом: Прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, м. Херсон
до: Приватного підприємства "Наталі-Медіа" м. Херсон вул. 40 років Жовтня,31, код ЄДРПОУ 24944875
про звільнення та повернення земельної ділянки та демонтаж тимчасової споруди
за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області - ОСОБА_2, посвідчення № 032528 від 11.03.2015р.
представників сторін:
від позивача - не з’явився,
від відповідача - ОСОБА_3, представник, дов.б/н від 30.03.2015р.
в с т а н о в и в:
17.03.2015р. Прокурор Суворовського району м. Херсона звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 міської ради з позовом до відповідача приватного підприємства "Наталі-Медіа" про звільнення та повернення земельної ділянки (демонтаж тимчасової споруди).
Відповідно до ухвали від 18.03.2015р. порушено провадження у справі за даним позовом. Ухвалою господарського суду від 12.05.2015 р. (а.с.69-70) провадження у справі зупинено до прийняття іншим судом рішення у адміністративній справі № 668/5178/15-а.
Ухвалою господарського суду від 22.10.2015р., (а.с.82) у зв’язку з розглядом адміністративної справи та поданням до суду відповідного рішення, провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
Прокурором у судовому засіданні повідомлено, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_1 міською радою прийнято рішення про продовження строку дії паспортів прив’язки стаціонарних тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, - рішення міської ради № 446 р. від 18.05.2015 р. та Суворовським районним судом м. Херсона прийнято постанову від 11.08.2015 р. у справі № 668/5178/15-а, якою позовні вимоги відповідача задоволені та зобов’язано Департамент містобудування та землекористування ОСОБА_1 міської ради засвідчити печаткою продовження дії паспортів прив’язки тимчасової споруди № 20 та № 18 для здійснення підприємницької діяльності ПП "Наталі-Медіа", дії яких продовжено до 03.06.2016 р.
Прокурор вважає, що на цей час предмет спору відсутній, оскільки дія паспорта прив’язки тимчасової споруди продовжена, що свідчить про припинення факту самовільного використання земельної ділянки, що було підставою для звернення до суду з відповідним позовом, у зв’язку з чим просить припинити провадження у справі, про що подано до суду відповідну заяву.
Представником відповідача зазначено на продовження строку дії паспорта прив’язки тимчасової споруди, вважає за необхідне припинити провадження у справі.
Заслухавши прокурора, представника відповідача, розглянувши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем ПП "Наталі-Медіа" відповідно до паспорта прив’язки тимчасової споруди, встановлено кіоск для здійснення підприємницької діяльності по Миколаївському шосе, в районі зупинки громадського транспорту "Залізнична" у м. Херсоні.
Враховуючи закінчення строку дії паспорта прив’язки та відсутність іншого права на користування земельною ділянкою, прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення та повернення земельної ділянки.
Станом на час розгляду справи в суді ОСОБА_1 міською радою прийнято рішення № 446 р. від 18.05.2015 р. про продовження строку дії паспортів прив’язки стаціонарних тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 11.08.2015 р. у справі № 668/5178/15-а зобов’язано Департамент містобудування та землекористування ОСОБА_1 міської ради засвідчити печаткою продовження дії паспортів прив’язки тимчасової споруди № 20 та № 18 для здійснення підприємницької діяльності ПП "Наталі-Медіа", дії яких продовжено до 03.06.2016 р.
Таким чином, вказані обставини свідчать про продовження строку дії паспорта прив’язки тимчасової споруди, та звернення відповідача з відповідною заявою про це до подання прокурором позову до суду і відсутність у зв’язку з цим предмету спору, що в свою чергу відповідно до ст. 80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі.
За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд, -
у х в а л и в:
1. Припинити провадження у справі.
2. Ухвалу направити учасникам провадження.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 06.11.2015 |
Оприлюднено | 12.11.2015 |
Номер документу | 53274272 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Пінтеліна Т.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні