Ухвала

від 05.11.2015 по справі 926/1648/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа № 926/1648/15

За позовом 5 державної пожежно-рятувальної частини Управління ДСНС України в Чернівецькій області м.Заставна

до Публічного акціонерного товариства «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів»

про стягнення заборгованості 15000,00грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ : Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.10.2015р. за позовною заявою 5-ї державної пожежно-рятувальної частини Управління ДСНС України в Чернівецькій області(далі ДПРЧ-5) м.Заставна Чернівецької області про стягнення на її користь з Публічного акціонерного товариства(ПАТ) «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області 15000,00грн. заборгованості по договору на постійне та обов'язкове обслуговування №7/5 від 05 листопада 2013р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі позивач посилається на договір №7/5 на постійне та обов'язкове обслуговування, укладений між 5-ю державною пожежно-рятувальною частиною Управління ДСНС України в Чернівецькій області та ПАТ «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів», у відповідності до якого, як зазначається у позовній заяві, перший організує та здійснює аварійно-рятувальне обслуговування ПАТ «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» з метою своєчасного реагування і виконання аварійно-рятувальних робіт у разі виникнення у відповідача надзвичайної ситуації, виконує профілактичні роботи по запобіганню(профілактики) виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та юридичного характерів і т.і.(пункт 1 договору), а другий згідно з п.3.12 договору оплачує відповідно до умов договору постійне та обов'язкове обслуговування об'єкту.

Розмір загальної річної вартості виконання ДПРЧ-5 обов'язку з постійного та обов'язкового обслуговування потенційно небезпечного об'єкту, вказується у позовній заяві, визначений п.4.1 договору і складає 18000,00грн., погоджений сторонами відповідно до вимог, передбачених Порядком визначення розмірів оплати послуг обслуговування об'єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами, затвердженим спільним наказом МНС України, Мінекономіки від 15.12.2003р. №495/369 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції 25.12.2003р. за №1222/8543.

Оплата аварійно-рятувальних робіт, продовжує позивач, проводиться відповідачем шляхом перерахування коштів на рахунок ДПРЧ-5 до 20 числа місяця, наступного за звітним, згідно з актом виконання умов договору та розрахунком(калькуляцією) за цінами на звітну дату.

Як стверджує позивач, факт надання ним послуг підтверджується двосторонніми актами на постійне та обов'язкове обслуговування, які складались сторонами щомісячно у період з 05 листопада 2013р. по 13 вересня 2014р. на загальну суму вартості наданих послуг у розмірі 15000,00грн., однак, у порушення умов договору ПАТ «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» зазначену суму не сплатив.

Представник відповідача в судове засідання для участі у розгляді справи, призначеної на 05.11.2015р. не з'явився, будь-яких письмових пояснень щодо причин його неприбуття, а також неподання витребуваних судом документів, у т.ч. відзиву на позов від відповідача до дня розгляду справи до суду не надійшло, що є перешкодою у вирішенні судом даного господарського спору у цьому судовому засіданні.

Враховуючи наведені обставини, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин і доказів у справі, з метою надання сторонам рівних можливостей для захисту їх прав і законних інтересів у даній справі, керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 24 листопада 2015р.

2.Позивачу і відповідачу у строк до дня розгляду справи виконати у повному об'ємі вимоги суду, визначені у пункті 3 резолютивної частини ухвали від 21.10.2015р.

3.Попередити позивача і відповідача, що у разі невиконання ними вимог суду, спір буде вирішений судом за наявними у справі документами, а до винної сторони буде застосовано майнову відповідальність в порядку п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Желік Б.Є.