Ухвала

від 09.11.2015 по справі 904/588/13-г

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.11.2015 Справа № 904/588/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орішкіної Е.В.,

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Остапенка Євгена Сергійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року у справі №904/588/13-г

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-інвест", м.Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року у справі № 904/588/13-г (суддя - Владимиренко І.В.) в затвердженні звіту ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-інвест" арбітражного керуючого Остапенка Є.С. про оплату послуг та відшкодування витрат за період здійснення ним повноважень ліквідатора у справі № 904/588/13-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-інвест", а саме з 07.03.2013 року по 10.11.2014 року у розмірі 47 599 грн. 30 коп., відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Остапенко Євген Сергійович подав апеляційну скаргу №01-07/766 від 30.10.2015 року, якою просить вищезазначену ухвалу скасувати, задовольнити його клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора та стягнення коштів на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора пропорційно до визнаних кредиторських вимог.

Частиною 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) (п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України).

Доказів надіслання учасникам судового процесу даної апеляційної скарги апелянт не надав; ним подано докази, що підтверджують направлення на адреси:

- ОСОБА_2;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську;

- Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська;

- публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго";

- публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

- державного підприємства "Придніпровська Залізниця";

- товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой - Інвест";

- Управління Пенсійного Фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська апеляційної скарги № 01-07/761 від 09.10.2015 року, яка має інший вихідний номер та дату її складання.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Остапенка Євгена Сергійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року у справі № 904/588/13-г повернути без розгляду.

Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подано повторно.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 24 арк., в тому числі, квитанції ПАТ "Банк Кредит Дніпро" № 1 від 09.10.2015 року та ПАТ КБ "Приватбанк" б/н від 30.10.2015 року.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова