Ухвала

від 19.01.2011 по справі 16/129

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2011 р. Справа № 16/129

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В. Я., суддя Афанасьєв В.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ НВІФ "ВіЛП" (вх. №232П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.12.10 за скаргою ТОВ НВІФ "ВіЛП" на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції по виконавчому провадженню з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області, виданого 21.09.09,

у справі № 16/129

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Центр ЛТД" м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича інноваційна фірма "ВіЛП"

про стягнення 1 228 918,54 грн

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.12.10 (суддя Тимощенко О.М.) визнано неправомірними дії Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ при виконанні рішення господарського суду Полтавської області по справі № 16/129 в частині не направлення боржнику копії постанови про залучення оцінювача для участі у виконавчому провадженні від 01.03.2010 р. У задоволенні скарги в частині визнання неправомірними дій державного виконавця при призначенні експерта та затвердженні Звіту по проведенню опису та оцінки незавершеного будівництвом багатоповерхового житлового будинку по вул.Логінова в м. Кременчуці по виконавчому провадженню з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області виданого 21 вересня 2009 року по справі № 16/129 про стягнення з ТОВ НВІФ "ВіЛП" на користь ТОВ "БФ "Центр" 1241325,50 грн., та про визнання недійсним та скасування висновку про вартість майна від 5 жовтня 2010 року по оцінці незавершеного будівництвом багатоповерхового житлового будинку по вул.Логінова в м. Кременчуці складений в ході виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області виданого 21 вересня 2009 року по справі № 16/129 про стягнення з ТОВ НВІФ "ВіЛП" на користь "БФ "Центр" 1241325,50 грн. - відмовлено.

ТОВ НВІФ "ВіЛП" із ухвалою не погодилося, подало апеляційну скаргу (із подальшими доповненнями) в якій, посилаючись на помилкове застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне встановлення обставин справи, просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови у задоволенні скарги на дії державного виконавця та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" лютого 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати учасникам процесу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ТОВ "Будівельна фірма "Центр ЛТД" та Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

ТОВ НВІФ "ВіЛП" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В. Я.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Слободін М.М.