Ухвала

від 09.11.2015 по справі 920/1318/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2015 Справа № 920/1318/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницькаї В.Л., розглянувши матеріали справи:

За позовом: Департаменту цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

до відповідача: Державного підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

          Ухвалою господарського суду Сумської області від 03 листопада 2015 по справі № 920/1318/15 припинено провадження у справі та затверджено мирову угоду між сторонами: Департаментом цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації та Державним підприємством «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

          При цьому, у мотивувальній частині ухвали по справі № 920/1318/15 допущено описку, а саме невірно зазначено дату мирової угоди. Замість ««Подана сторонами мирова угода від 29 жовтня 2015 року…» вказано «Подана сторонами мирова угода від 15 серпня 2014 року…».

          Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

          У зв'язку з викладеним, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виправляє допущену описку.

          Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку в мотивувальній частині ухвалі господарського суду Сумської області від 03.11.2015 року про припинення провадження у справі № 920/1318/15, зазначивши:

«Подана сторонами мирова угода від 29 жовтня 2015 року підписана повноважними представниками сторін, безпосередньо стосується предмета позову, відповідає чинному законодавству, за своїм змістом може бути виконана у відповідності з її умовами, не стосується прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб».

2.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                       В.Л. Котельницька