Рішення

від 09.09.2009 по справі 13/48-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 вересня 2009 р. Справ а 13/48-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дилер-Центр" ( юридична адрес а: 21011, м.Вінниця, вул.Щорса,14а; фак тична адреса: 21000, м.Вінниця, вул .Фрунзе,4)

до:Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1 )

про стягнення 17009 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники

позивача : ОСОБ А_2, довіреність

відповідача : не з"явив ся

ВСТАНОВИВ :

До господарського су ду Вінницької області надійш ла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дилер-Центр" до Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17009 грн. боргу, згідн о договору комісії №7 від 01.10.2008 р , що включає в себе 15988 грн. - осно вної суми боргу та 1021 грн.- пені .

Ухвалою суду від 11 серпня 2009 р оку було порушено провадженн я по справі та призначена до с лухання на 09 вересня 2009 р.

На визначену дату з"явився п редставник позивача.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скори стався, відзив на позовну зая ву не надав, хоча про час та мі сце судового засідання був п овідомлений належним чином т а завчасно, про що свідчить шт амп вихідної кореспонденції канцелярії суду № 1192р-1194р від 11.08 .2009 р.

Відсутність представника відповідача в судовому засід анні не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, с права слухається за наявними у ній матеріалами, відповідн о до ст. 75 ГПК України.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав у повно му об"ємі.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, надавши ю ридичну оцінку поданих до сп рави доказів, суд з' ясував:

Відповідно до договору ком ісії №7 від 01.10.2008 р. відповідачу відповідно до товарно-трансп ортних накладних за період з 01.10.2008 р. по 31.10.2009 р. було поставлено товари на суму 398 566,90 грн. Відпов ідно до акту звірки взаєморо зрахунків за період з 01.10.2008 р. по 31.01.2009 р. (а.с.13-16) було встановлено, щ о відповідачем було реалізов ано товар в повному обсязі на загальну суму 16 178,90 грн., однак з азначені кошти на рахунок по зивача не надійшли.

Відповідно до письмових по яснень відповідача (а.с.17) було встановлено, що вищезазначе на сума коштів була витрачен а ним на власні потреби.

Умовами договору п.4.3. визнач ено, що кошти за реалізований товар протягом календарного місяця комісіонер(відповіда ч) повинен перерахувати комі тенту(позивачу) у 100% розмірі.

Позивачем була направлена відповідачу претензія (вих.№ 46 від 19.05.2009 р.) з вимогою сплатити існуючу суму заборгованості в розмірі 15 988 грн., однак вона бу ла залишена останнім без реа гування.

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Слід зазначити, що відповід но до умов договору п.4.3. перера хунок коштів здійснюється к омісіонером комітенту протя гом трьох робочих днів з дня н адходження коштів комісіоне ру від покупців.

Кожна зі сторін у зобов'язан ні має право вимагати доказі в того, що обов'язок виконуєть ся належним боржником або ви конання приймається належни м кредитором чи уповноважено ю на це особою, і несе ризик на слідків непред'явлення такої вимоги.

Стаття 610 цього ж Кодексу пер едбачає, що порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

В силу ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог чи заперечень.

Відповідач доказів щодо пр оведення розрахунків з позив ачем суду не надав.

Отже позовні вимоги позива ча про стягнення з відповіда ча заявленої до стягнення су ми основного боргу в розмірі 15988 грн., підлягають задоволенн ю.

Не підлягає задоволенню ви мога позивача про стягнення з відповідача 1021 грн. - пені в зв"язку із тим, що стягнення п ені не передбачено договором оренди, укладеним сторонами . А відповідно до п.1 ст.547 ЦК Укр аїни, правочин щодо забезпеч ення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі .

Судові витрати підлягають покладанню на відповідача н а підставі ст.49 ГПК України, пр опорційно до суми задоволени х вимог.

Керуючись ст. 509, 525, 527, 547, 610 Ц К України, ст.4-3, 4-5, 22, 25, 28, 30, 32, 34, 43, 49 ст.75, с т. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, ст.ст. 32, 193 ГК України -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (21000, АД РЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НО МЕР_2 ВАТ "Сведбанк" м.Вінниця МФО 300164) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дилер-Центр" ( юридична адре са: 21011, м.Вінниця, вул.Щорса,14а; фа ктична адреса: 21000, м.Вінниця, ву л.Фрунзе,4, інформація про рекв ізити відсутня) 15988,00 грн. (п"ятна дцять тисяч дев"ятсот вісімд есят вісім грн 00 коп.) - основног о боргу, 157,32 грн. (сто п"ятдесят с ім грн. тридцять дві коп.) витр ат на державне мито та 289,80 грн. (д вісті вісімдесят дев"ять грн . вісімдесят коп.) витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, проп орційно до суми задоволених вимог.

3.Відмовити в позові в части ні стягнення з відповідача 1021 ,00 грн. - пені.

4.Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

5.Рішення направити сторона м.

Суддя

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 11 вере сня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21000, м.Вінниця, вул.Ф рунзе,4)

3 - відповідачу (21000, АДРЕСА_1 )