Рішення

від 23.09.2009 по справі 31/266-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.09р. Справа № 31/266-09

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Торговий ді м „Рубеж”, м.Россош Воронезьк ої області

до відповідача Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, м.Дніпропетров ськ

про стягнення 200 000,0 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача Байдук Р.М., дов. №2 від 19.06.09р.

Від відповідача ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з поз овом про стягнення з відпові дача на свою користь суму заб оргованості за договором до ручення №23-11-07 від 23.22.07р. у розмір і 200 000,0 грн., обґрунтовуючи позо вні вимоги неналежним викона ння відповідачем зобов' яза нь за даним договором.

Відповідач позов визнав у п овному обсязі.

За згодою представників с торін в судовому засіданні о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Вивчивши матеріали справ и, вислухавши пояснення пред ставника позивача, господарс ький суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору доручен ня №23-11-07 від 23.22.07р. (надалі - Догов ір), укладеного між сторонами у справі, довіритель (позивач ) доручив, а повірений (відпові дач) зобов' язався за винаго роду виконати від імені і за р ахунок довірителя юридичні д ії в обсязі та на умовах даног о договору, а саме: провести пе реговори, за результатами як их укласти угоди на придбанн я нерухомості на користь і за рахунок довірителя.

Відповідно до п.3.2. Договору д овіритель зобов' язався на в иконання доручення передати повіреному кошти у розмірі 200 000,0 грн.

Після закінчення строку ді ї договору повірений зобов' язаний належним чином переда ти довірителю придбані об' є кти нерухомості або повернут и повністю чи частково, в зал ежності від обсягів придбано ї нерухомості, суму отримани х коштів (п.2.1.3 Договору).

Згідно акту прийому переда чі від 23.11.07р., підписаного сторо нами у справі, ТОВ „Торговий д ім „Рубеж” було передано від повідачу грошові кошти у роз мірі 200 000,0 грн.

Позивачем заявлено до стяг нення 200 000,0 грн.

Відповідач позов визнав у п овному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК Укр аїни у разі визнання відпові дачем позову господарський с уд приймає рішення про задов олення позову за умови, що дії відповідача не суперечать з аконодавству або не порушуют ь прав і охоронюваних законо м інтересів інших осіб. Дії ві дповідача не порушують прав і охоронюваних законом інтер есів інших осіб та не супереч ать законодавству.

З огляду на зазначене суд вбачає підстави для задоволе ння позову та стягнення 200 000,0 г рн.

Судові витрати по справі н а підставі ст. 49 ГПК України сл ід покласти відповідача, оск ільки позов задоволено.

На підставі наведеного, кер уючись ст. 49, ст. 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 (4900 0, АДРЕСА_1; ід.н.НОМЕР_1) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю „Тор говий дім „Рубіж” (394036, Російсь ка Федерація, Воронезька обл асті, м.Россош, вул. К.Лібкнехт а, 333/1; реєстр.н. 1053664502143, Р\Р4070281002390000363 у Во ронезькому регіональному у правлінні АКБ „Московський і ндустріальний банк”, ВІК 04200789 5) 200 000,0-грн. боргу; 2000,0 грн. витрат н а сплату держмита; 118,0 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, видати наказ.

Суддя А.В.Єременко

23.09.09р.