Постанова
від 16.09.2015 по справі 804/9349/15
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 р. Справа № 804/9349/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі

м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до Приватного підприємства «Інжгазпром»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Інжгазпром» про стягнення податкового боргу в сумі 44504 грн. 39 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість та по податку на прибуток, який виник внаслідок нарахування штрафних санкцій, що і стало підставою для звернення позивача із даним позовом до суду.

Судова кореспонденція направлена відповідачу за його місцем проживанням повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання». У строк встановлений ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечень проти позову до суду не надав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Приватне підприємство «Інжгазпром» перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області як платник податків.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Позивачем була проведена перевірка відповідача, за наслідками якої було складено акт перевірки № 1072/22/35686936 від 29.04.2013 року на винесені податкові повідомлення - рішення від 22.05.2013 року № 000265220 на суму 40429 грн. та № НОМЕР_1 на суму 42450 грн.

Відповідач, не погодившись з винесеними податковими повідомленнями - рішеннями, оскаржив їх у судовому порядку. Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.11.2013 року позов Приватного підприємства «Інжгазпром» залишено без розгляду.

Також, за відповідачем рахується пеня: по податку на додану вартість - 4721 грн. 19 коп. та по податку на прибуток - 4278 грн. 96 коп.

В добровільному порядку відповідачем штрафні санкції, визначені у податкових повідомленнях - рішеннях сплачені не були, проте за рахунок наявної переплати податковий борг відповідача по податку на додану вартість складає 44504 грн. 39 коп. та по податку на прибуток - 44119 грн. 37 коп.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПКУ).

Судом встановлено, що позивачем направлялась на адресу відповідача податкова вимога № 21 -22 від 13.01.2014 року.

У відповідності до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 КАС України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 КАС України, полягає в наступному, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 158 - 163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Інжгазпром» (код ЄДРПОУ 35686936) на користь бюджету податковий борг:

- по податку на додану вартість в сумі 44504 грн. 39 коп. (сорок чотири тисячі п'ятсот чотири гривні тридцять дев'ять копійок) - р/р 31114029700008, код бюджетної класифікації 14010100, отримувач: УДКСУ України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, код 37989253, код отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012;

- по податку на прибуток в сумі 44119 грн. 37 коп. (сорок чотири тисячі сто дев'ятнадцять гривень тридцять сім копійок) - р/р 33113318700008, код бюджетної класифікації 11021000, отримувач: УДКСУ України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, код 37989253, код отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в апеляційної скарги у порядок та у строки, встановлені ст. 183-2, ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова, прийнята у скорочену провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 16.09.2015р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.09.2015
Оприлюднено12.11.2015
Номер документу53281057
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/9349/15

Постанова від 16.09.2015

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Борисенко Павло Олександрович

Ухвала від 29.07.2015

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Борисенко Павло Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні