Рішення

від 10.07.2009 по справі 3375-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Л юксембург/Речна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2009 Справа №2-2/3375-2009

за позовом - Малого приват ного підприємства «Діорит» ( 98400, м.Бахчисарай, вул.Подгородн яя, 87-Б)

до Відкритого акціонерног о товариства «Бахчисарайськ ий райагрохім» (юр.адр.: 98400, м.Бах чисарай, вул.Промислова, 2; адр . для листування: 95050, м.Сімфероп оль, вул.Вишнева, 60)

про стягнення 138 734грн.17коп.

Суддя Толпиго В.І.

Представники сторін:

Від позивача: Кохацький - д иректор.

Від відповідача: Мєтєлєва - ліквідатор, ухвала суду від 29 .5.2009р у справі

Суть спору:

Позивач звернувся до ГС А Р Крим із позовом до відповід ача про стягнення коштів у ро змірі 138 734грн.17коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач відповідно до біржового контракту №00176 від 06 .3.2007р придбав комплекс майна за адресою м.Бахчисарай, вул.Про мислова, 2, що належить відпові дачу, на загальну суму 502 252грн80к оп. Вказані кошти були перера ховані відповідачу, але відп овідач передав майно у менши й кількості, ніж було передба чено контрактом, та зазначив , що майно, якого недостає: - на с уму позову, у нього відсутнє, що і стало підставою для звер нення позивача із позовною з аявою до суду.

Ліквідатор відповідача у с удовому засіданні надала суд у відзив №98 від 10.7.2009р на позовну заяву, відповідно до якого ві дповідач позовні вимоги визн ає у повному об' ємі, але зазн ачає, що провести повернення грошових коштів у межах заяв леного позову не можливо у зв ' язку з відсутністю грошови х коштів на розрахунковому р ахунку підприємства.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представників сторін, суд в становив:

Статтею 55 Конституції Украї ни встановлено, що держава за безпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власнос ті.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни, юрисдикція судів розпо всюджується на всі правовідн осини, що виникають в державі . Судові рішення ухвалюютьс я судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотр имуватися принципів судочин ства, що встановлені ст. 129 Конс титуції України, нормами яко ї вказано, що основними засід ками судочинства є зокрема, з магальність сторін та свобод а в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості. Тобто с уд вважає потрібним застосув ати принцип змагальності сто рін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до ст. 15 ЦК Україн и кожна особа має право на зах ист свого цивільного права у разі його порушення, невизна нні або заперечування. Згідн о ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистог о немайнового або майнового права і інтересу. Способи зах исту цивільних прав і інте ресів перераховані в ч. 2 ст. 16 ЦК України, крім того, згідн о ч. 3 ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право а бо інтерес іншим способом, в становленим договором або з аконом.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК Ук раїни підставами виникненн я цивільних прав та обов'яз ків є договори та інші правоч ини.

Частина 1ст. 14 ЦК України пер едбачає, що цивільні обов'язк и виконуються у межах, вста новлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу Укра їни суб'єкти господарювання та інші учасники господарс ьких відносин повинні викон увати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться .

Стаття 509 Цивільного кодекс у України визначає поняття з обов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вик онати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку. Зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставля ться.

Статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належ ним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України невико нання або неналежне виконанн я зобов'язання визнається по рушенням зобов'язання.

Відповідно до ст..629 ЦК Україн и договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Відповідно до ст..525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йо го умов не допускається, як що інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до ст. 655 ЦК Україн и за договором купівлі-прод ажу одна сторона (продавець ) передає або зобов'язується передати майно (товар) у вла сність другій стороні (покуп цеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти май но (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо продавець передав по купцеві меншу кількість това ру, ніж це встановлено догово ром купівлі-продажу, покупец ь має право вимагати переда ння кількості товару, якої не вистачає, або відмовитис я від переданого товару та й ого оплати, а якщо він оплач ений, - вимагати повернення сп лаченої за нього грошової су ми.(ч.1 ст.670 ЦК України).

Між ВАТ «Бахчисарайський р айагрохім», як продавцем, та М ПП «Діорит», як покупцем, було укладено біржовий контракт за реєстраційним номером №00176 від 06.3.2007р, відповідно до п.1.1, 1.2 як ого продавець продає (перед ає у власність), а покупець к упує (приймає та оплачує) наст упне майно: 1) об'єкти нерухом ості: ангар інв. №б/н площа - 313,2 м .кв; прохідна інв. №б/н площа - 14,4 м.кв; навіс інв. № б/н площа - 18,0 м.к в.; адміністративна будівля і нв. №101141 площа - 495,72 м.кв., 2-х поверхо ве; майстерня інв. №10142 площа - 691,2м .кв; склад запчастин інв. №б/н п лоща - 97,2м.кв.; будівля контори і нв. №101143 площа - 46,8м.кв.; цех інв. №б/ н площа - 136,08м.кв.; убиральня інв. №б/н на 4 очки; мощення інв. №б/н площа - 8986м.кв.; огорожа інв. №б/н . ж/б панелі - 2115 шт; 2) устаткуванн я: САК (зварювальний апарат) ін в. №б/н; місткість 16куб.м. інв. №б /н; тельфер інв. №1200; верстак - 2 шт . інв. №б/н; тельфер - 2 шт. інв. №б/н ; токарний верстат - 3 шт. інв. №б /н; фрезерний верстат - 2 шт. інв. № б/н; свердлувальний верстат інв. №б/н; точильний верстат і нв. №б/н; прес інв. № 1201; компресор інв. №б/н; свердлувальний верс тат інв. №б/н; наждачний верста т інв. №б/н; свердлувальний вер стат інв. №б/н; наждачний верст ат інв. №б/н; місткість 75 куб.м. - 5 шт. інв. №101179-101183; місткість 50 куб.м . інв. №101171; місткість 25 куб.м. - 3 шт. інв. № 101165-101167. При цьому ціна бірж ового контракту - 502 252грн80коп, в т.ч. ПДВ - 83 708грн80коп.

Покупець перераховує прод авцю грошові кошти за придба не майно протягом 10 банківськ их днів з моменту укладання б іржового контракту, реєстрац ії контракту на біржі і погод ження контракту зборами комі тету кредиторів.(п.2.1 договору ).

Вказаний біржовий контрак т був здійснений у процедурі ліквідації відповідача на п ідставі постанови Господарс ького суду АРК від 14.9-10.102006р у спр аві №2-3/2365-2006.

На виконання умов біржовог о контракту за реєстраційним номером №00176 від 06.3.2007р, позивач, відповідно до платіжних дору чень №12 від 06.3.2007р на суму 50 225грн28к оп та №26 від 16.3.2007р на суму 452 027грн 52коп, повністю перерахував су му у розмірі 502 252грн80коп.

Тоді як відповідач, відпові дно до підписаного між сторо нами акту прийому - передачі в ід 04.6.2008р передав майно позивач у у меншій кількості, ніж було передбачено біржовим контра ктом, а саме: позивачу не були передані ємкості металеві у кількості 10 шт. та навіс метал евий, що підтверджується мат еріалами справи та визнаєтьс я самим відповідачем.

Відповідно до ст.29 ЗУ «про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом» майно, на яке зв ертається стягнення у лікв ідаційній процедурі, оціню ється арбітражним керуюч им у порядку, встановленом у законодавством про оцінк у майна, майнових прав та проф есійну оціночну діяльність . У разі продажу майна на аукці оні вартість майна, що визна чається шляхом його оцінки, є початковою вартістю. Для зді йснення оцінки майна арбітра жний керуючий має право залу чати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльнос ті - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахун ок коштів, одержаних від виро бничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реа лізації його майна.

Відповідно до висновку про вартість майна, складеного 30. 10.2006р експертом - оцінювачем Белецким В.І., вартість ма йна, що не було передано за бір жовим контрактом, склала 138 734г рн17коп (з яких 118 915,00грн - вартіс ть не переданого майна без ПД В).

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, на відповідачі лежить обо в'язок доведення виконання з обов'язань, або необґрунтова ності позовних вимог, тоді як такі він до суду не надав, оск ільки відповідач не довів ви конання зобов' язань перед п озивачем по сплаті коштів у р озмірі 138734грн.17коп та позивач н е підтверджує надходження в казаної суми на його рахунок .

Більш того, відповідач, відп овідно до відзиву №98 від 10.7.2009р н а позовну заяву, позовні вимо ги визнає у повному об' ємі.

Отже, позовні вимоги у части ні стягнення коштів у розмір і 138 734грн17коп. обґрунтовані, під тверджуються матеріалами сп рави та підлягають задоволен ню.

Витрати по оплаті держмита , витрати по інформаційно-тех нічному забезпеченню судово го процесу відносяться на ві дповідача.

За згодою представників ст орін в засіданні суду оголош ені вступна та резолютивна ч астини рішення.

Рішення оформлене та підпи сане 10.7.2009р.

Керуючись ст.ст. 49,77,82,84,85 ГПК Укр аїни

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути Відкритого акціонерного товариства «Ба хчисарайський райагрохім» (ю р.адр.: 98400, м.Бахчисарай, вул.Пром ислова, 2; адр. для листування: 95 050, м.Сімферополь, вул.Вишнева, 6 0, р/р 2600811159 у КРД ВАТ «Райффай зен банк Аваль» м.Сімферопол ь, МФО 324021, ЄДРПОУ 05489655) на користь Малого приватного підприємс тва «Діорит» (98400, м.Бахчисарай, вул.Подгородняя, 87-Б, р/р 26005386 у КР Д ВАТ «Райффайзен банк Аваль » м.Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 19013949) 138 734грн.17коп боргу, 1 387грн34коп державного мита, 312грн50коп вит рат по інформаційно-технічно му забезпеченню судового про цесу.

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.