Ухвала

від 28.08.2009 по справі 8/36-09(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної з аяви

28 серпня 2009 р. Справа № 8/36-09(02-2а)

Суддя господарс ького суду , розглянувш и матеріали

за позовом:ПП ОСОБА _1 (АДРЕСА_1)

до:ТОВ "Цукровий комбіна т" (вул. Заводська, 15, м. Бар, Вінни цької області, 23000)

про стягнення 12589,61 грн.

ВСТАНОВИВ :

ПП ОСОБА_1, м. Ба р подано позов про стягнення 12589,61 грн. з ТОВ "Цукровий комбін ат", м. Бар.

Розглянувши дану заяву с уд дійшов висновку, що вона пі длягає поверненню без розгля ду виходячи з наступного.

Згідно ст. 57 ГПК України - до п озовної заяви додаються доку менти, які підтверджують від правлення відповідачеві коп ії позовної заяви і доданих д о неї документів; докази спла ти державного мита та витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у встановлених порядку і роз мірі та докази обставин на як их ґрунтуються позовні вимог и.

Судом встановлено , що позив ачем квитанцією № 101577.40.1 від 27.08.09 р . сплачено інформаційні посл уги до міського бюджету м. В інниці, тоді як відповідно до листа Управління дер жавного казначейства у м. Він ниці від 30.01.07 р. № 11-22/133 інформацій ні витрати сплачуються на та кі банківські реквізити : О держувач : Держбюджет м. Вінни ці 22050000, код ЗКПО : 34701167,Банк: ГУ Д КУ у Вінницькій області, МФО : 802015, рахунок :31217259700002.

Також судом встановлено , що платіжним дорученням № 1 від 2 4.02.09 р. позивач сплатив 102 грн. , ал е в призначені платежу в плат іжному дорученні позивач не зазначив за що здійснюється платіж : витрати на інформаці йно - технічне забезпечення с удового процесу чи державне мито.

З огляду на викладене, позов ну заяву слід повернути пози вачу на підставі п. 10 ст. 63 ГПК Ук раїни. Повернення позовної з аяви не перешкоджає повторно му зверненню з нею до господа рського суду в загальному по рядку після усунення допущен ного порушення.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 26.08. 09 на 2-х аркушах разом з матері алами на 24-х аркушах повернут и позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 11 8 грн., перераховане за платіжн им дорученням № 2 від 24.02.2009 р. та в сумі 7,90 перераховане квит анцією № 101577.40.3 від 27.08.09 р., підляга ють поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито" в ід 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Каб інету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження П орядку оплати витрат з інфо рмаційно-технічного забезп ечення судових процесів, по в'язаних з розглядом цивіль них та господарських справ, та їх розмірів" витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 134 грн., перераховане квитанц ією № 101577.40.1 від 27.08.2009 р. , підлягают ь поверненню.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд