Рішення

від 31.08.2009 по справі 8/223-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.09р. Справа № 8/223-09

За позовом Прокурора С аксаганського району м. Крив ого Рогу Дніпропетровської о бласті в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг Дніпропетр овської області)

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 (м. Кривий Рі г Дніпропетровської області )

Третя особа: Центральна між районна державна податкова і нспекція у м. Кривому Розі (м.К ривий Ріг Дніпропетровської області)

про стягнення 19 670,17 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Прокурор: Кири чок О.В.

Від позивача: Пала марчук Є.П. - спец. 1-ї кат. (дов. № 7/26-1341 від 30.12.08р.)

від відповідача: не з'я вився

від третьої особи: не з'я вився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксагансько го району м. Кривого Рогу Дніп ропетровської області зверн увся до господарського суд з позовом в інтересах держави в особі Криворізької місько ї ради (далі-позивач) до Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач); за участю Центральної міжрайон ної державної податкової інс пекції у м. Кривому Розі (далі- третя особа) про стягнення пл ати за землю у розмірі 19 648,50 грн. та пені у розмірі 21,67 грн., а всьо го 19 670,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м своїх зобов' язань по тимч асовій угоді № 4118/1 про сплату з а фактичне користування земе льною ділянкою від 10.06.2008р. та по силанням на ст. 2 Закону Україн и "Про плату за землю", ст. 206 Земе льного кодексу України, ст.ст . 526 ЦК України.

Позивачем у своїх поясненн ях зазначено про повну підтр имку позовних вимог прокурор а, та позивач просить суд задо вольнити позовні вимоги прок урора в повному обсязі.

Третя особа надіслала свій відзив на позов, в якому повні стю підтримала позовні вимог и прокурора, крім того, третя о соба просить розглянути спра ву без участі її представник а. Дане клопотання задоволен о господарським судом.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, відзиву на поз ов не надав, але був належним ч ином повідомлений про час і м ісце судового засідання, що п ідтверджується направлення м ухвал суду на юридичну адре су відповідача, яка підтверд жена витягом з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в станом на 12.08.09р.

Господарський суд, вислуха вши прокурора та представник а позивача, розглянувши мате ріали справи, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 2 ГПК України та рішення Конституційного суду України від 08.04.99 р. № 3-рп/99, го сподарський суд порушує спра ви за позовними заявами прок урорів та їх заступників, які звертаються до господарсько го суду в інтересах держави, п ри цьому прокурор в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інте ресів держави, та обґрунтову є необхідність їх захисту, а т акож вказує орган, уповноваж ений державою здійснювати ві дповідні функції у спірних в ідносинах. Пiд поняттям "орган , уповноважений державою здiй снювати вiдповiднi функцiї у сп iрних вiдносинах", зазначеним у частинi другiй статтi 2 АПК Укра їни, потрiбно розумiти орган де ржавної влади чи орган місце вого самоврядування, якому з аконом надано повноваження о ргану виконавчої влади.

За чинним законодавством У країни позивач є органом міс цевого самоврядування.

Згідно ст. 14 Конституції Укр аїни, земля є основним націон альним багатством, що перебу ває під особливою охороною д ержави, Право власності набу вається і реалізується грома дянами, юридичними особами т а державою виключно відповід но до закону.

Відповідно до ст. 32 Закону Ук раїни "Про власність", суб'єкта ми права державної власності на землю виступають: Верховн а Рада України - на землі загал ьнодержавної власності Укра їни; Верховна Рада Республiки Крим - на землi в межах територ ії республiки, за винятком зем ель загальнодержавної власн остi; обласнi, районнi, мiськi, сел ищнi, сiльськi Ради народних де путатiв - на землi в межах їх тер иторiй, за винятком земель, що перебувають в загальнодержа внiй власностi.

Пунктом 34 ст. 26 Закону Україн и "Про місцеве самоврядуванн я в Україні” визначено, що вик лючною компетенцією сільськ их, селищних, міських рад є вир ішення відповідно до закону питань регулювання земельни х відносин.

Таким чином, прокурором в ме жах наданих законом повноваж ень щодо представництва інте ресів в суді, обґрунтовано по дано позов в інтересах держа ви в особі Криворізької місь кої ради.

10.06.2008р. позивачем та відпові дачем укладено тимчасову уго ду № 4118/1 про сплату за фактичне користування земельною діля нкою строком на один рік.

Відповідно до пункту 1 тим часової угоди № 4118/1 від 10.06.2008 року , враховуючи фактичне викори стання земельної ділянки пло щею 855 кв.м. за адресою: пр.200-річч я Кривому Рогу 7а/12 у м. Кривому Розі, відповідач взяв на себе обов'язок сплачувати до місц евого бюджету щомісячно за к ористування цією земельною д ілянкою суму, яка відповідає розміру орендної плати і від повідно до Закону України «П ро державний бюджет України на 2008 рік»та про внесення змін до деяких законодавчих акті в України не менша трикратно го розміру земельного податк у, що встановлюється Законом України «Про плату за землю» .

Згідно з п.2 тимчасової угод и № 4118/1 від 10.06.2008 року фактичний зе млекористувач (відповідач) п ри простроченні платежу спла чує пеню, яка нараховується н а заборговану суму, що відпов ідає розміру орендної плати (включаючи суму штрафних сан кцій за їх наявності) із розра хунку 120 % річних облікової ста вки НБУ, діючої на день виникн ення такого боргу або на день його (його частини) погашення , залежно від того, яка з велич ин таких ставок є більшою, за к ожний календарний день прост рочення у його сплаті.

Відповідно до п.10 тимчасово ї угоди № 4118/1 від 10.06.2008 року відпов ідач в п'ятиденний термін піс ля оформлення цієї угоди над ає її копію до відповідної де ржавної податкової інспекці ї у м. Кривому Розі та надає по даткову декларацію орендної плати за земельну ділянку.

За час дії тимчасової угод и № 4118/1 від 10.06.2008 року відповідач п орушував обов'язок щодо своє часного та повного внесення суми, яка відповідає розміру орендної плати, внаслідок чо го заборгованість відповіда ча станом на 01.07.2009р. за період з ч ервня 2008р. по червень 2009р. станов ить 19 648,50 грн., крім того позивач ем нарахована пеня за простр очення її сплати у розмірі 21,67 г рн.

Доказів оплати заборгован ості в загальній сумі 19 670,17 грн. на момент розгляду справи ві дповідачем суду не надано.

При викладених обставинах господарський суд вважає по зовні вимоги щодо стягнення основного боргу та пені обґр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи рішення господа рський суд виходив також з на ступного:

Використання землi в Україн i є платним. Об'єктом плати за з емлю є земельна дiлянка. Плата за землю справляється вiдпов iдно до закону (ст.ст. 93, 206 Земель ного кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільн ого кодексу України, односто роння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його у мов не допускається, якщо iнше не встановлено договором аб о законом. Зобов'язання має ви конуватися належним чином вi дповiдно до умов договору та в имог цього Кодексу. Якщо у зоб ов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то вон о пiдлягає виконанню у цей стр ок (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визна чений вказiвкою на подiю, яка н еминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї по дiї.

Також згідно з п. 8 ч. 1 ст.14 Зако ну України “Про систему опод аткування” до переліку зага льнодержавних податків і збо рів віднесено орендну плату за земельні ділянки комуналь ної власності. Відповідно до ст. 27 Закону України “Про плат у за землю” на теперішній час контроль за правильністю об числення і справляння орендн ої плати за земельні ділянки комунальної власності здійс нюють органи державної подат кової служби.

Відповідно до листа Центра льної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кри вому Розі від 13.07.2009 року № 17941/10/172 ві дповідач перебуває на обліку в якості платника орендної п лати та має заборгованість з плати за землю.

Отже має місце невиконання відповідачем свого зобов' я зання по платі за землю, який в становлений тимчасовою угод ою № 4118/1 від 10.06.2008р. про сплату за ф актичне користування земель ною ділянкою та ст.ст. 93, 206 Земел ьного кодексу України.

Викладене є підставою задо волення позовних вимог. Судо ві витрати слід покласти на в ідповідача.

Керуючись Законом України “Про місцеве самоврядуванн я в Україні”, "Про плату за землю", ЗК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 8 5 ГПК України, господарський с уд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в п овному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (50085, АД РЕСА_1; ідентифікаційний но мер НОМЕР_1):

- на користь Криворізької мі ської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, р/р 3321185800024, одержувач - ВДК у м. Кривому Розі, банк У ДКУ у Дніпропетровській обла сті м. Дніпропетровськ, МФО 805012 , код ЄДРПОУ 33874388) заборгованіст ь з плати за землю у розмірі 19 648 грн. 50 коп. та пеню - 21 грн. 67 коп.

- в доход державного бюджету в особі Управління Держказн ачейства у Жовтневому район і м. Дніпропетровська (49027, м. Дні пропетровськ, пл. Шевченка, 7; р /рахунок 31118095700005 в відділенні бан ку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786; КБК 22090200) - 196 грн. 70 коп. витрат на де ржмито;

- в доход державного бюджету в особі Управління Держказн ачейства у Жовтневому район і м. Дніпропетровська (49027, м. Дні пропетровськ, пл. Шевченка, 7; р /рахунок 31211259700005 в відділенні ба нку ГУДКУ у Дніпропетровськ ій області, МФО 805012, ЄДРПОУ 2424678 6, ККД 22050000) - 315 грн. 00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Суддя І.Ю. Дубінін

Рішення підписано 31.08.09р.