Ухвала

від 12.07.2011 по справі 3/420

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 липня 2011 року                                                                      № 3/420

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

За позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

доТОВ «АР Ю МЮЗІК»

про

анулювання ліцензії

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 лютого 2008 року було зупинено провадження у справі № 3/420 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до ТОВ «АР Ю МЮЗІК»про анулювання ліцензії до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 3/539 за позовом ТОВ «АР Ю МЮЗІК»до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання нечинними рішень та їх скасування.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2008 року № 3/539 позовні вимоги ТОВ «АР Ю МЮЗІК»задоволено: визнано протиправними дії Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення щодо призначення та проведення перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Ю М'юзік», які проводились з 19 по 23 листопада 2007 року, та з 29 по 30 листопада 2007 року; визнано протиправними (нечинними) рішення № 1675 та № 1698 від 28 листопада 2007 року, № 1747 від 05 грудня 2007 Національної ради з питань телебачення і радіомовлення України щодо застосування санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Ю М'юзік»; скасовано рішення № 1675 та № 1698 від 28 листопада 2007 року, № 1747 від 05 грудня 2007 Національної ради з питань телебачення і радіомовлення України щодо застосування санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Ю М'юзік».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2009 року Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2011 року № 3/539 залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2011 року Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2009 року –скасовано, а Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2008 року –скасовано в частині.

Таким чином, з огляду на наявну в базі даних Окружного адміністративного суду міста Києва «Документообіг адміністративних судів (ДАС)»інформацію - рішення по справі № 3/539 набрало законної сили, тобто відпали обставини, які були підставою зупинення провадження у справі № 3/420.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 3/420 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до ТОВ «АР Ю МЮЗІК»про анулювання ліцензії.

Керуючись статтями 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В

1. З 27 липня 2011 року поновити провадження у справі № 3/420 за позовом за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до ТОВ «АР Ю МЮЗІК»про анулювання ліцензії.

          2. Призначити судове засідання на 27 липня 2011 року о 10:40.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 6.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                               Н. Є. Блажівська