Рішення

від 11.09.2009 по справі 2323-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Л юксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

11.09.2009 Справа №2-22/2323-2009

За позовом ОСОБА_2, АД РЕСА_1.

До відповідачів ТОВ «Мета- Крим», м. Феодосія, вул. Федька , 1.

Управління державної реєс трації Феодосійської місько ї ради, м. Феодосія, вул. Земськ а, 4.

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - Державн ого реєстратора Виконавчого комітету Феодосійської місь кої ради, м. Феодосія, вул. Земс ька, 4.

Про визнання права власнос ті на частку у статутному фон ді та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_3, п редст., дов. від 30.05.09р.

Від відповідачів - не з'я вились

Від третьої особи Щелчко ва І.Є., держ. реєстратор.

Суть спору: Позивач - ОСОБА_2 звернувся до госпо дарського суду АР Крим із поз овом до відповідачів: ТОВ «Ме та-Крим» та Управління держа вної реєстрації Феодосійськ ої міської ради, в якому проси ть суд визнати за ОСОБА_2 п раво власності на частку у ро змірі 37,5% у статутному фонді ві дповідача - ТОВ «Мета-Крим» , що отримана у порядку спадку вання згідно Рішення Апеляці йного суду АРК від 25.12.2007р.; зобов 'язати відповідача - ТОВ « Мета-Крим» подати Управлінню державної реєстрації Феодос ійської міської ради для дер жавної реєстрації статут тов ариства у новій редакції, яки й відображає частку позивача - ОСОБА_2 у складеному ст атутному капіталі - разом 47,5 %.; зобов'язати Управління де ржавної реєстрації Феодосій ської міської ради здійснити державну реєстрацію статуту відповідача - ТОВ «Мета-Кри м», у новій редакції, що оформл ено Протоколом № 3 від 28.01.2009 року , який відображає частку пози вача - ОСОБА_2 у складено му статутному капіталі - ра зом 47,5%.; зобов'язати Управлін ня державної реєстрації Феод осійської міської ради здійс нити відповідні записи у Дер жавному реєстрі, які відобра жають частку позивача - ОС ОБА_2 у складному статутном у капіталі - разом 47,5%., а також стягнути з ТОВ «Мета-Крим», су дові витрати у розмірі 118 грн., н а ІТЗ судового процесу, 85 грн. д ержавного мита, 4500 грн. на адвок атську допомогу.

Вимоги обґрунтовано посил анням на те, що право власност і на частку у статутному фонд і ТОВ «Мета-Крим» у розмірі 47,5% визнане за позивачем на підс таві рішення Апеляційного су ду АР Крим у м. Феодосії від 25.12.20 07р. у справі № 22-ц-1959-Ф/07р. Позиваче м як учасником ТОВ «Мета-Крим » було проведено загальні зб ори, які оформлені протоколо м за № 3 від 28.01.2009р., на яких зокрем а прийнято рішення про внесе ння змін до статуту з розподі лом частки кожного з учасник ів Товариства та затвердженн я статуту Товариства у новій редакції. На звернення позив ача до Державного реєстратор а щодо проведення реєстрації установчих документів ТОВ « Мета-Крим» у новій редакції, о станнім подані позивачем док ументи були залишені без роз гляду. У зв'язку із чим позив ач вважає, що відмова у реєстр ації Статуту ТОВ «Мета-Крим» у новій редакції є порушення м його корпоративних прав що до розпорядження, володіння та користування часткою у ро змірі 47,5% у статутному фонді ТО В «Мета-Крим».

Відповідачем - ТОВ «Мета-Кри м» позовні вимоги не визнава лись з підстав наведених у ві дзиві на позов.

Розгляд справи відклався.

Позивачем у судовому засід анні яке відбулося 30.06.2009р. подан о заяву в якій він відмовився від вимог про зобов'язання ТОВ «Мета-Крим» подати Управ лінню державної реєстрації Ф еодосійської міської ради дл я державної реєстрації стату т товариства у новій редакці ї, який відображає частку поз ивача - ОСОБА_2 у складен ому статутному капіталі - р азом 47,5%.; зобов'язання Управл іння державної реєстрації Фе одосійської міської ради зді йснити державну реєстрацію с татуту відповідача - ТОВ «М ета-Крим», у новій редакції, що оформлено Протоколом № 3 від 2 8.01.2009 року, який відображає част ку позивача - ОСОБА_2 у ск ладеному статутному капітал і - разом 47,5%., а також зобов'я зання Управління державної р еєстрації Феодосійської міс ької ради здійснити відповід ні записи у Державному реєст рі, які відображають частку п озивача - ОСОБА_2 у склад ному статутному капіталі - разом 47,5%, та просив суд припини ти провадження у справі в цій частині заявлених вимог.

Водночас у вказаній заяві п озивач просить суд визнати з а ОСОБА_2 корпоративні пра ва у відношенні ТОВ «Мета-Кри м», що відповідають частці у с татутному капіталі ТОВ «Мета -Крим» у розмірі 47,5%, а також виз нати за ОСОБА_2 право влас ності на 475/1000 часток об'єкту н ерухомості - вбудоване прим іщення цокольного поверху по АДРЕСА_3, загальною площе ю 272,8 кв.м., як компенсацію в нату ральній формі корпоративних прав у вигляді частки в майні ТОВ «Мета-Крим», пропорційну частці у статутному капітал і ТОВ «Мета-Крим» у розмірі 47,5%.

За клопотанням позивача су дом було залучено третьою ос обою яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору Де ржавного реєстратора Викона вчого комітету Феодосійсько ї міської ради, про що судом бу ло винесено відповідну ухвал у.

Також позивачем заявлено к лопотання про забезпечення п озову шляхом заборони Держав ному реєстратору виконавчог о комітету Феодосійської міс ької ради здійснювати держав ну реєстрацію змін до устано вчих документів ТОВ «Мета-Кр им», які пов'язані із зміною складу та часток учасників т овариства у тому числі відчу ження часток та корпоративни х прав, виключення учасників .

Ухвалою від 30.06.2009р. суд задово льнив клопотання позивача та заборонив Державному реєстр атору виконавчого комітету Ф еодосійської міської ради зд ійснювати державну реєстрац ію змін до установчих докуме нтів ТОВ «Мета-Крим», які пов' язані із зміною складу та час ток учасників товариства у т ому числі відчуження часток та корпоративних прав, виклю чення учасників.

Не погодившись із вказаним судом актом ТОВ «Мета-Крим» б уло подано апеляційну скаргу .

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 11.08.2009р. апеляційна скарга ТОВ «Мета-Крим» залиш ена без задоволення, ухвала г осподарського суду АР Крим в ід 30.06.2009р. залишена без змін.

По поверненню матеріалів с прави до господарського суду АР Крим, суд ухвалою від 03.09.2009р. п ризнав розгляд справи на 11.09.2009р . на 11 год. 30 хв.

У судове засідання яке відб улося 11.09.2009р. з'явився предста вник позивача, позовні вимог и підтримав.

Відповідачі у судове засід ання не з'явились, про причи ни неявки суд не повідомили, в итребувані судом документи н е надані.

Третьою особою надано відо мості стосовно того, що ТОВ «М ета-Крим» відомості щодо фін ансової звітності господарс ької діяльності за 2008р. для вне сення до Єдиного державного реєстру не надавались.

Враховуючи ті обставини, що в матеріалах справи наявний відзив ТОВ «Мета-Крим» на поз овну заяву, а також те, що розг ляд справи неодноразово відк ладався, суд не вважає за доці льне подальше відкладення ро згляду справи.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача та треть ої особи, суд

встановив:

Відповідно до пункту 3.2. діюч ої редакції статуту товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Мета-Крим", зміни до якого зареєстровані розпоряджен ням Феодосійського міського голови № 932-р від 03 червня 2004 року , учасниками товариства е: О СОБА_5 - 50% долі статутного ф онду, ОСОБА_6 - 40% долі статут ного фонду, ОСОБА_2 - 10 % долі статутного фонду.

В зв'язку зі смертю учасни ка товариства ОСОБА_5 (пов торне свідоцтво про смерть в ід 25.07.2005р серія НОМЕР_2), доля якої становила 50% статутного фонду товариства, між учасни ками ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які є дітьми померлого учасн ика, виник спір про спадкуван ня за законом частки у статут ному капіталі товариства.

За результатами розгляду в казаного спору Апеляційним с удом АР Крим 25.12.2007р у по справі № 22-ц-1959-Ф/07р. було прийняте остато чне рішення, відповідно до як ого за ОСОБА_2 було визнан о право власності за правом с падкування на 37,5% статутного капіталу ТОВ «Мета-Крим» та 1 0% статутного капіталу ТОВ «М ета-Крим», що належать їй як за сновнику товариства, а всьог о - 47,5% статутного капіталу ТО В «Мета-Крим».

Тобто, на даний час учасника ми товариства з обмеженою ві дповідальністю "Мета-Крим" є д ві особи - ОСОБА_6 та ОСОБ А_2

Вимоги позивача до товарис тва про затвердження нової р едакції Статуту з визначення м його долі у статутному капі талі з врахуванням спадкової долі в загальному розмірі: 47,5% (10%+37,5%) залишені товариством без розгляду, рівно як і спроби по зивача скликати та провести загальні збори учасників з ц ього питання були залишені т овариством без реагування, і , більш того, того, товариство відмовляє позивачу у визнанн і за ним корпоративних прав, щ о відповідають 47,5% статутного капіталу ТОВ «Мета-Крим», що підтверджується рішеннями з агальних зборів учасників то вариства, відзивом на позовн у заяву, листуванням сторін т а іншими документами.

Після дослідження матеріа лів справи та наданих сторон ами доказів, вислухавши пояс нення представників сторін, суд вважає, що уточненні позо вні вимоги ОСОБА_2 підляг ають частковому задоволенн ю з наступних підстав:

Правовідносини, які виникл и між сторонами, за своєю прав овою природою е корпоративни ми та підлягають регулюванню за правилами Цивільного код ексу України, Господарського кодексу України та спеціаль ними нормами Закону України «Про господарські товариств а».

На підставі ст. 167 Господарсь кого кодексу України під кор поративними правами - розу міються права особи, частка я ких визначається в статутном у фонді (майні) господарської організації, які включають п равомочність на участь цієї особи в управлінні господарс ькою організацією, здобуття певної частини прибутку (див ідендів) даної організації і активів в разі ліквідації ос танньою відповідно до закону , а також інша правомочність, п ередбачена законом і статутн ими документами.

Відповідно до статті 55 Зако ну України «Про господарські товариства», при реорганіза ції юридичної особи, учасник а товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товари ства. При відмові правонасту пника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою ві дповідальністю або відмові т овариства у прийнятті до ньо го правонаступника (спадкоєм ця) йому видається у грошовій або натуральній формі частк а у майні, яка належала реорга нізованій або ліквідованій ю ридичній особі (спадкодавцю) , вартість якої визначається на день реорганізації або лі квідації (смерті) учасника. У ц их випадках розмір статутног о (складеного) капіталу товар иства підлягає зменшенню.

Таким чином, з приписів наве деної норми Закону прямо вба чається, що відмова товарист ва у прийнятті до нього спадк оємця може мати місце лише ст осовно особи, яка ще не є учасн иком цього товариства.

Проте, як встановлено судом , позивач є учасником товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Мета-Крим" та за статутни ми документами йому належи ть частка статутного капітал у товариства у розмірі 10 %.

Тобто, позивач є існуючим н осієм корпоративних прав то вариства - учасником товари ства, а тому, набуття таким уч асником додаткових корпорат ивних прав на підставі спадк ування частки померлого учас ника не залежить від ставлен ня до цього інших учасників - не потребує вирішення питан ня про вступ до товариства та фактично полягає у збільшен ні частки такого учасника на успадковану частку.

До того ж, право власності п озивача на частку статутного капіталу ТОВ «Мета-Крим» сам е у розмірі 47,5% (10%+37,5%) - з врахуванн ям спадкової частки, вже визн ано рішенням Апеляційного с уду АР Крим від 25.12.2007р по справ і №22-ц-1959-Ф/07р та є незаперечним.

Більш того, вказане питання (про розмір фактичної частки позивача з огляду на приписи ст. 55 Закону України «Про госп одарські товариства») вже бу ло предметом судового дослід ження по справі №2-5/10162-2008 за позов ом ОСОБА_2 до ТОВ «Мета-Кри м» про визнання недійсним рі шення загальних зборів учасн иків товариства від 25 серпня 2 008 року.

Предметом вказаного спору було рішення загальних збор ів учасників ТОВ «Мета-Крим» про видачу ОСОБА_2, у грош овій формі, успадкованої нею частки у майні товариства з о гляду на відмову ОСОБА_2 у прийнятті її до товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" із успадкованою ча сткою, та, про виключення ОС ОБА_2 із товариства зі сплат ою їй вартості частини майн а товариства, яка пропорційн а зафіксованій частці у стат утному капіталі товариства, у зв'язку з тим, що вона перешк оджає досягненню цілей товар иства.

Рішенням Господарського с уду АР Крим від 11 грудня 2008 року по справі №2-5/10162-2008, яке було зали шено буз змін судами апеляці йної та касаційної інстанції , позов ОСОБА_2 було задово лено - рішення загальних збор ів учасників ТОВ «Мета-Крим» від 25 серпня 2008 року було визна но недійсним у повному обсяз і.

При цьому, під час розгляду вказаної справи, суди дійшли до висновку про те, що приписи ст. 55 Закону України «Про госп одарські товариства» не розп овсюджуються на правовіднос ини сторін щодо спадкування ОСОБА_2 частки померлого у часника в частині необхідно сті згоди інших учасників то вариства на набуття ОСОБА _2 прав учасника ТОВ «Мета-Кр им», що відповідають 47,5% (10%+37,5%) у с татутному капіталі товарис тва (з врахуванням спадкової частки) - тобто, судовим ріше нням за іншим спором між тими ж сторонами, встановлено роз мір частки позивача у статут ному фонді (майні) господарсь кого товариства.

Між тим, відповідно до ст. 35 Г ПК України, факти, встановлен і рішенням господарського су ду (іншого органу, який вирішу є господарські спори), за виня тком встановлених рішенням т ретейського суду, під час роз гляду однієї справи, не довод яться знову при вирішенні ін ших спорів, в яких беруть учас ть ті самі сторони, що і має мі сце в даному випадку.

Згідно з ч. 2 п.1 ст. 143 Цивільног о кодексу України статут тов ариства з обмеженою відповід альністю крім відомостей, пе редбачених статтею 88 цього Ко дексу, має містити відомості про: розмір статутного капіт алу, з визначенням частки кож ного учасника; склад та компе тенцію органів управління і порядок прийняття ними рішен ь; розмір і порядок формуванн я резервного фонду; порядок п ередання (переходу) часток у с татутному фонді.

Також, на підставі ч. 2 ст. 17 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців» передбачена наявність у Єди ному державному реєстрі певн их відомостей щодо юридично ї особи, зокрема: дані про розм ір статутного фонду (статутн ого або складеного капіталу) , у тому числі частки кожного і з засновників (учасників).

Через вимоги ст. 7 Закону Укр аїни «Про господарські товар иства» зміни, які сталися в ус тановчих документах товарис тва і які вносяться до держав ного реєстру, підлягають дер жавній реєстрації за тими же правилами, що встановлені дл я державної реєстрації товар иства.

Однак, з матеріалів справи с удом вбачається, що відповід ач не тільки не виконує вимог и закону щодо державної реєс трації змін до установчих до кументів з огляду на зміну ча сток учасників у статутному капіталі, але й заперечує про ти визнання частки позивача з врахуванням успадкованої ч астки шляхом прийняття відп овідних рішень без врахуванн я фактичних правомочностей п озивача, як учасника товарис тва, загальний об'єм корпор ативних прав якого відповіда є загальній частці у статутн ому фонді у розмірі 47,5%, що свід чить про заперечування обсяг у корпоративних прав позивач а та про наявність спору з цьо го питання.

За змістом ст.16 ЦК України од ним зі способів судового зах исту надається можливість ви знання права, у тому числі кор поративного.

А за таких обставин, суд дох одить до висновку про законн ість та обґрунтованість вимо ги позивача про визнання йог о корпоративних прав відносн о Товариства з обмеженою від повідальністю «Мета-Крим», щ о відповідають частці у стат утному капіталі ТОВ «Мета-Кр им» у розмірі 47,5%.

Стосовно вимоги позивача п ро визнання права власності на 475/1000 часток об'єкту нерухомо сті - вбудовані приміщення цо кольного поверху по АДРЕСА _3, загальною площею 272,8 кв.м, я к компенсацію в натуральній формі корпоративних прав у в игляді частки в майні ТОВ «М ета-Крим», суд що дана вимога, ґрунтується на правовідноси нах зі складним составом, оск ільки передбачає застосуван ня декількох законодавчо пер едбачених наслідків відмови особи від належних їй корпор ативних прав.

Дійсно, за приписами норм ст . 54 Закону України «Про господ арські товариства» врегульо вано порядок розрахунків тов ариства з учасником, що виход ить, за яким, при виході учасни ка з товариства з обмеженою в ідповідальністю йому виплач ується вартість частини майн а товариства, пропорційна йо го частці у статутному (склад еному) капіталі. Виплата пров адиться після затвердження з віту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 міс яців з дня виходу. На вимогу уч асника та за згодою товарист ва вклад може бути повернуто повністю або частково в нату ральній формі.

Також, учаснику, який вибув, виплачується належна йому ч астка прибутку, одержаного т овариством в даному році до м оменту його виходу. Майно, пер едане учасником товариству т ільки в користування, поверт ається в натуральній формі б ез винагороди.

Статтею 55 Закону України «П ро господарські товариства» визначено процедуру розраху нків зі спадкоємцем учасник а товариства, коли такий спад коємець не бажає набуття кор поративних прав, а саме: при ві дмові правонаступника (спадк оємця) від вступу до товарист ва з обмеженою відповідальні стю йому видається у грошові й або натуральній формі част ка у майні, яка належала спадк одавцю, вартість якої визнач ається на день смерті учасни ка.

Аналогічним чином вказані питання врегульовані загаль ними нормами Цивільного коде ксу України, оскільки ч.2 ст. 148 ц ього кодексу передбачає, що у часник, який виходить із това риства з обмеженою відповіда льністю, має право одержати в артість частини майна, пропо рційну його частці у статутн ому капіталі товариства, а за домовленістю між учасником та товариством виплата варто сті частини майна товариства може бути замінена переданн ям майна в натурі. При цьому, п орядок і спосіб визначення в артості частини майна, що про порційна частці учасника у с татутному фонді, а також поря док і строки її виплати встан овлюються статутом і законом .

Відповідно до ч.2 п. 5 ст. 147 Циві льного кодексу України розра хунки із спадкоємцями (право наступниками) учасника, які н е вступили до товариства, зді йснюються відповідно до поло жень статті 148 цього Кодексу.

З аналізу наведених норм ма теріального права, якими вре гульовані питання розрахунк ів товариства з учасником (ос обою), яка не бажає продовжува ти володіння корпоративними правами, суд доходить до висн овку, що у будь-якому разі, тов ариство зобов'язано компен сувати за рахунок своїх акти вів (майна) пропорційну частк у належних цьому учаснику ко рпоративних прав з урахуванн ям відповідної частки прибут ку, одержаного товариством в даному році до моменту його в иходу.

При цьому, суд враховує, що в ідповідно до п.3.2.6. Рекомендаці й Вищого господарського суду України від 28.12.2007р.№04-5/14 «Про прак тику застосування законодав ства у розгляді справ, що вини кають з корпоративних віднос ин» якщо спадкоємець (право наступник) відмовився від уч асті у товаристві з обмежено ю або з додатковою відповіда льності або йому було відмов лено у прийнятті до товарист ва, до відносин, пов'язаних з в иплатою спадкоємцю або право наступнику вартості частки м айна товариства за аналогією може бути застосована статт я 54 Закону України "Про господ арські товариства".

З матеріалів справи, наявни х преюдиційних фактів, поясн ень учасників та правовіднос ин, що передували виникненню даного спору, суд вбачає, що т овариство не має наміру та мо жливості компенсувати у грош овому вигляді позивачу проп орційну його обсягу корпорат ивних прав (47,5%) частку майна то вариства з врахуванням частк и прибутку, а крім того, неспро можне самостійно вирішити п итання про заміну виплату ва ртості частини майна товарис тва переданням позивачу майн а в натурі, з огляду на відсутн ість на даний час у товариств і кворуму для правомочності рішень загальних зборів з ць ого питання (не менше 60% голосі в учасників згідно зі ст. 60 ЗУ « Про господарські товариства »).

Між тим, з наданих позивачем доказів, судом вбачається, що ТОВ «Мета-Крим» є власником о б'єкту нерухомості - вбудован і приміщення цокольного пове рху по АДРЕСА_3, загальною площею 272,8 кв.м (лист Феодосійс ького МБРТІ від10.10.08р, витяг з Єд иного реєстру заборон від 09.10.20 08р).

А за таких обставин, суд при ходить до висновку про закон ність та обґрунтованість вим оги позивача з питання набут тя права власності на 475/1000 част ки вказаного об'єкта нерух омості, як компенсацію в нату ральній формі корпоративних прав у вигляді частки в майн і ТОВ «Мета-Крим», пропорційн у частці позивача у статутн ому капіталі товариства у ро змірі 47,5%., оскільки вартість ці єї частки у будь якому разі бу де меншою за вартість пропор ційної частки всіх активів т овариства та ще й з врахуванн ям частини прибутку.

До того ж, суд виходить ще й з того, що у статуті Товариства відсутні положення про поря док та строки проведення роз рахунків з учасником, що вихо дить з товариства, рівно як і щ одо строків проведення такої виплати, але суд вважає, що в д аному випадку не має підстав для затвердження товариство м звіту за рік, оскільки обран ий позивачем спосіб компенса ції вартості належних йому к орпоративних прав не залежит ь від зміни вартості об'єкт у нерухомості та справедливо ю і розумною мірою відображу є вартісну частку корпоратив них прав позивача у майні (акт ивах) господарського товарис тва, та, також, такий спосіб ко мпенсації цілком відповідає моральним засадам суспільст ва.

Проте, суд зазначає, що заяв лена позивачем вимога (про ви знання права власності) є пер едчасною.

Так, за змістом ст. 88 Господар ського кодексу України, ст.148 Ц К України та ст. 54 Закону Украї ни «Про господарські товарис тва» передбачено, що учасник и господарського товариства мають право вийти в передбач еному установчими документа ми порядку зі складу товарис тва.

Позивач у своїй позовній за яві вказав про небажання про довжувати володіння корпора тивними правами ТОВ «Мета-Кр им», але, така заява не може бу ти прирівняна до заяви про ви хід зі складу товариства, оск ільки за приписами ст. 29 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб і фізи чних осіб-підприємців» для ф ізичних осіб передбачено нот аріальне посвідчення заяви п ро вихід зі складу засновник ів (учасників) товариства.

Через приписи п.3.5. Рекоменд ацій ВГСУ від 28.12.2007р.№04-5/14 «Про пра ктику застосування законода вства у розгляді справ, що вин икають з корпоративних відно син» подання заяви про вихід з товариства є дією, спрямова ною на припинення корпоратив них прав та обов'язків учасни ка товариства. Право учасник а товариства на вихід з товар иства не залежить від згоди т овариства чи інших його учас ників.

Тобто, суд доходить до висно вку, що набуття позивачем пра ва власності на 475/1000 часток об'є кту нерухомості - вбудовані п риміщення цокольного поверх у по АДРЕСА_3, загальною пл ощею 272,8 кв.м є законним, справе дливим і розумним способом к омпенсації в натуральній фо рмі його корпоративних прав у вигляді частки в майні ТОВ «Мета-Крим», але тільки після звернення позивача до товар иства із заявою про вихід зі с кладу учасників товариства, яка буде відповідати вимогам законодавства, а на даний час , така вимога позивача задово ленню не підлягає.

Що ж до заяви позивача про відмову від первісних по зовних вимог, суд приймає від мові позивача від позові в ці й частині та припиняє провад ження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГП К України.

Враховуючи той факт, що спір виник в наслідок неправильн их дій ТОВ «Мета-Крим» витрат и по сплаті державного та на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу підл ягають покладенню на нього п ропорційно задоволених вимо г.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-84 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Визнати за ОСОБА_2 (01103 р. Київ, АДРЕСА_1, ІНН НО МЕР_1) корпоративні права ві дносно Товариства з обмежено ю відповідальністю «Мета-Кр им» (98100 р. Феодосія вул. Федька,1, ЗКПО 16328642), що відповідають част ці у статутному капіталі ТО В «Мета-Крим» у розмірі 47,5%.

3. В частині вимог про в изнання за ОСОБА_2 право в ласності на 475/1000 часток об'єк ту нерухомості - вбудоване приміщення цокольного повер ху по АДРЕСА_3, загальною п лощею 272,8 кв.м., як компенсацію в натуральній формі корпорати вних прав у вигляді частки в м айні ТОВ «Мета-Крим», пропорц ійну частці у статутному кап італі ТОВ «Мета-Крим» у розмі рі 47,5%, в позові відмовити.

4. В частині вимог про з обов'язання ТОВ «Мета-Крим» подати Управлінню державної реєстрації Феодосійської мі ської ради для державної реє страції статут товариства у новій редакції, який відобра жає частку позивача - ОСОБ А_2 у складеному статутному капіталі - разом 47,5%.; зобов' язання Управління державної реєстрації Феодосійської мі ської ради здійснити державн у реєстрацію статуту відпові дача - ТОВ «Мета-Крим», у нові й редакції, що оформлено прот околом № 3 від 28.01.2009 року, який від ображає частку позивача - ОСОБА_2 у складеному статут ному капіталі - разом 47,5%., а та кож зобов'язання Управлінн я державної реєстрації Феодо сійської міської ради здійсн ити відповідні записи у Держ авному реєстрі, які відображ ають частку позивача - ОСО БА_2 у складному статутному капіталі - разом 47,5%, провадже ння у справі припинити.

5. Стягнути з ТОВ «Мета -Крим» (м. Феодосія, вул. Федька , 1; код ЄДРПОУ 16328642) на користь О СОБА_2 (01103 р. АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) витрати по сплаті де ржавного миту у сумі 42,50 грн. та 59,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.