Рішення
від 05.10.2011 по справі 2-4382/11
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4382/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 жовтня 2011 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого -судді Олексюка А.В..

при секретарі Шепелюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк В«ПриватБанкВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк В«ПриватБанкВ» звернулось в суд з позовом до відповідачапро стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № VOXRRX10040413від 14.06.2008року ОСОБА_1 14.06.2008 року отримав кредит у розмірі 3115,63 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.04.2009року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.02.2011 року має заборгованість 13788,13 грн., яка складається з наступного: 2492,67 гривень - заборгованість за кредитом; 1,49 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 265,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9895,92 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. -штраф (фіксована частина), 632,77 грн. -штраф(процентна складова) .

Просить стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 13788,13 грн.за кредитним договором № VOXRRX10040413 від 14.06.2008 року та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо подав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позові та просив задовольнити.

Відповідач судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В відповідно до укладеного договору № VOXRRX10040413 від 14.06.2008 року ОСОБА_1 14.06.2008 року отримав кредит у розмірі 3115,63 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.04.2009 року (а.с. ).

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок отримання процентів встановлюється договором.

Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за ркдитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно п.п. 6.1-6.6 договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , порушуючи умови кредитного договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості за договором № VOXRRX10040413 від 14.06.2008 року, з якого вбачається, що станом на 24.02.2011 року має заборгованість 13788,13 грн., яка складається з наступного: 2492,67 гривень - заборгованість за кредитом; 1,49 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 265,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9895,92 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. -штраф (фіксована частина), 632,77 грн. -штраф(процентна складова) . (а.с. ).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ПАТ В«ПриватБанкВ» заборгованість за кредитним договором № VOXRRX10040413 від 14.06.2008 року в сумі 13788,13 гривень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення, оскільки підтверджуються відповідними квитанціями.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № VOXRRX10040413від 14.06.2008р. в розмірі 13788 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят вісісм) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" двісті 137 (сто тридцять сім) гривень 88 копійок сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на ІТЗ.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційнускаргупротягом десяти днів з дня отриманнякопіїцьогорішення

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення05.10.2011
Оприлюднено12.11.2015
Номер документу53290428
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4382/11

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Стоматов Е. Г.

Ухвала від 20.12.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Коваленко І. В.

Ухвала від 19.07.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дуда О. О.

Рішення від 07.05.2012

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І.М. І. М.

Рішення від 05.10.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Ухвала від 31.05.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Ухвала від 30.08.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Є. В.

Ухвала від 06.10.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Є. В.

Ухвала від 01.10.2015

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (С.А.) С. А.

Ухвала від 25.08.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Папаценко П. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні