Ухвала

від 04.10.2011 по справі 2-н-1920/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 2-н-1920/11

У Х В А Л А

04 жовтня 2011 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ЖКП № 7 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території в сумі - 5471,56 грн. ,

В С Т А Н О В И В :

ЖКП № 7 звернулося до суду з заявою про звільнення від сплати судових витрат (а.с. 6), в обґрунтування заяви посилаються на те, що в умовах зростання заборгованості споживачів за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та у зв'язку з складним фінансовим становище просять звільнити їх від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та видати судовий наказ.

Дослідивши письмові матеріали справи приходжу до висновку, що заява ЖКП № 7 про звільнення від сплати судових витрат не піддягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається із змісту заяви про видачу судового наказу, то заявнику слід сплатити 27,36гривень судового збору та 30,00гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. При цьому у своїй заяві заявник вказує на складне фінансове становище, яке полягає у зростанні заборгованості споживачів за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території. Однак дане твердження заявника не може братися до уваги судом, оскільки ЖКП № 7 є юридичною установою, до якої постійно на банківський рахунок надходять грошові кошти.

При цьому на засадах змагальності сторін заявником суду не надано будь-яких доказів про відсутність взагалі на його банківських рахунках грошових коштів, а тому за таких обставин приходжу до висновку про відмову у задоволенні заява та відмову у звільненні від сплати судових витрат.

Керуючись ст. 60 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В :

Заяву ЖКП № 7 про звільнення від сплати судових витрат по цивільній справі за заявою ЖКП № 7 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території в сумі - 5471,56 грн . -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2