Ухвала
від 21.10.2011 по справі 6-452/11
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-452/11

Провадження №

У Х В А Л А

21 жовтня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Олексюка А.В..

при секретарі Шепелюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку подання заступника начальника першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника приватного підприємства В«ОСОБА_1 ПлюсВ» ,

в с т а н о в и в :

заступник начальника другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського о управління юстиції звернувся до суду з поданням, про примусове проникнення до житла боржника ПП В«ОСОБА_1 ПлюсВ» , що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул.. Зацепи, 10, покликаючись на те, що в другому відділі ДВС Луцького МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження в об’єднанні якого знаходиться 111 виконавчих документів про стягнення на користь громадян боргів на загальну суму 2461109,56 грн.

Однак боржник рішення суду в добровільному порядку не виконав, державний виконавець потрапити до приміщення з метою перевірки майнового стану, огляду, опису та арешту майна, а також вчинення інших виконавчих дій не може, оскільки боржник на законні вимоги державного виконавця не відкриває двері.

Просить постановити рішення про примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника ПП В«ОСОБА_1 ПлюсВ» (ІПН 33170692), а саме: до приміщення на 10-му технічному поверсі в будинку № 10 по вул. Зацепи в м. Луцьку .

Представник ДВС в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в другому відділі ДВС Луцького МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження в об’єднанні якого знаходиться 111 виконавчих документів про стягнення з ПП В«ОСОБА_1 ПлюсВ» 2461109,56 грн. згідно актів державного виконавця від 02.09.2011 року, 07.09.2011 року, 09.09.2011 та 12.09.2011 року державний виконавець не має можливості потрапити в приміщення, яке знаходиться в м. Луцьку по вул.. Зацепи, 10 не має можливості.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Однак, у матеріалах справи відсутні дані про те, кому на праві власності належить квартира приміщення, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул.. Зацепи,10, про примусове проникнення в яку вніс подання головний державний виконавець, а також інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце знаходження ПП В«ОСОБА_1 ПлюсВ»фізичної особи-боржника.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання згоди на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ПП В«ОСОБА_1 ПлюсВ» , оскільки доказів того, що останній чинить перешкоди входженню в його житло та робить неможливим виконання рішення судів державним виконавцем суду не надано і таких у судовому засіданні не здобуто.

Керуючись ст. 376 ЦПК України , ст. 11 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» , суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання заступника начальника першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника приватного підприємства В«ОСОБА_1 ПлюсВ» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення21.10.2011
Оприлюднено12.11.2015
Номер документу53290950
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-452/11

Ухвала від 04.03.2011

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Овсієнко Ю. К.

Ухвала від 15.09.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Ухвала від 21.10.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Ухвала від 19.06.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Дерунець О. А.

Ухвала від 28.12.2011

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Піхур О. В.

Ухвала від 06.10.2011

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Курилець А. Р.

Ухвала від 22.09.2011

Цивільне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Цукуров В. П.

Ухвала від 13.10.2011

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 11.11.2011

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 12.08.2011

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Мельник А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні