Ухвала
від 06.05.2011 по справі 2-н-718/11
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-718/11

Номер рядка звіту 1

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 травня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про стягнення заборгованості з боржника - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з боржника ОСОБА_1.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи -боржника. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

З довідки виданої Адресно-довідковим відділом УГІРФО УМВС України у Волинській області вбачається, що боржник ОСОБА_1, не значиться за адресою с. Забороль Луцького району, вул.. Володимирська, 51.

Враховуючи вищенаведене, слід відмовити у прийнятті заяви відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про стягнення заборгованості з боржника - ОСОБА_1.

Керуючись п.5 ч.6 ст. 100 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про стягнення заборгованості з боржника - ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2.

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення06.05.2011
Оприлюднено12.11.2015
Номер документу53291432
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-718/11

Судовий наказ від 29.04.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Стахова Н. В.

Ухвала від 10.05.2011

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Рогожина А. В.

Ухвала від 11.08.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

Ухвала від 23.06.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Клікунова А. С.

Ухвала від 04.07.2011

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Жигулін С. М.

Ухвала від 26.05.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Кардаш О. І.

Судовий наказ від 22.08.2011

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Чернявський М. В.

Судовий наказ від 24.06.2011

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Білик Г. О.

Судовий наказ від 08.04.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Оксюта Т. Г.

Ухвала від 06.05.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні