Ухвала
від 02.04.2007 по справі 02-02/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський

суд Чернігівської області


 

14000 м. Чернігів, проспект Миру

20                                                 

Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

 

УХВАЛА

про

повернення позовної заяви

 

           "02" квітня 2007 р.                                                 

№ 02-02/         

 

Суддя

Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви НОМЕР_1

 

Позивач:         

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий

банк",  бульвар Л.Українки, 26, м.

Київ, 01133

Представник позивача:

         

Чернігівська філія ТОВ "Укрпромбанк",  пр-т. Перемоги, 87, м. Чернігів, 14000

Відповідач:         

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, 

АДРЕСА_1

Предмет спору: про розірвання кредитного договору

та  стягнення заборгованості 218036,37

грн.

 

ВСТАНОВИВ:

Підстави

повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де

[1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Не подано доказів сплати державного

мита в установленому порядку.

Відповідно до ст. 3 Декрету  Кабінету Міністрів України "Про державне

мито", державне мито з позовних заяв майнового характеру сплачується в

розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 та не більше 1500 неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян.

При об"єднані позовних вимог

майнового та немайнового характеру, державне мито сплачується як з вимог

майнового, так і не майнового характеру.

В поданій позовній заяві

об"єднані вимоги немайнового характеру про розірвання договору та

майнового характеру про стягнення 

заборгованості, а державне мито сплачено лише з вимог майнового

характеру.

Також звертаємо Вашу увагу, що при

повторному зверненні з позовною заявою Вам необхідно надати докази надання

кредиту, розрахунок відсотків за користування кредитом з моменту видачі

кредиту, докази часткової сплати відповідачем відсотків, докази направлення

відповідачу пропозиції щодо дострокового розірвання договору.

 

Керуючись п. 4 ст. 63

Господарського процесуального кодексу України, -

 

УХВАЛИВ:

 

Позовні матеріали повернути

позивачу.

 

Додаток на 28 арк.

 

 

                                                 

Суддя                              

          Лавриненко Л.М.         

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення02.04.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу532920
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —02-02/

Ухвала від 23.07.2009

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Блохiна Ж.В.

Ухвала від 11.06.2007

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 02.04.2007

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Лавриненко Л.М.

Ухвала від 30.03.2007

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Книш Н.Ю.

Ухвала від 29.03.2007

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Оленич Т.Г.

Ухвала від 28.03.2007

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Оленич Т.Г.

Ухвала від 30.03.2007

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Книш Н.Ю.

Ухвала від 27.03.2007

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Оленич Т.Г.

Ухвала від 23.03.2007

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Оленич Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні