Рішення
від 14.09.2009 по справі 12/121
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2009 р. Справа № 12/121

за позовом Приватного під приємця ОСОБА_1 АДРЕСА_ 1

до відповідача Дочірнє підприємство "Новекс ЕКО" ву л. Незалежності, 65/6,м.Івано-Фран ківськ,76000

про стягнення заборгова ності в сумі 19608грн.60коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, - приватний підприємець

Від відповідача: не з"явився .

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов п ро стягнення 19608грн.60коп.заборг ованості , з яких 16799грн.21коп. ос новного боргу , 2424грн.15коп. інфл яційних збитків та 385грн.24коп. 3% річних .

В судовому засіданні п озивач позовні вимоги підтр имав з підстав , викладених в позовній заяві .

Відповідач в судове засі дання не з"явився , відзиву н а позов та документів на підт вердження заперечення проти позову не подав .

За таких обставин , суд вв ажає за можливе розглянути с праву за наявними в ній матер іалами згідно зі ст.75 ГПК Укра їни без участі представника відповідача , запобігаючи , о дночасно , безпідставному за тягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновл енню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представ ника позивача , оцінивши зібр ані в справі докази та надавш и їм належної правової оцінк и , суд встановив наступне .

Відповідно до умов догов ору на виконання робіт б/н від 01.08.08 , укладеного між ДП"Новек с ЕКО" (замовник) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (викон авець) замовник доручив , а ви конавець прийняв на себе зоб ов"язання по виконанню робіт по благоустрою та озелененн ю житлової зони МПЖК"Західни й" в ур.Чобіт с.Угринів (п.1.1 дого вору).

Зі слів представника по зивача та матеріалів справи судом встановлено , що на вик онання умов вищезазначеног о договору позивачем здійсн ено роботи по озелененню та б лагоустрою , що підтверджуєт ься актом приймання-передачі виконаних робіт від 29.08.08 та ро зрахунку вартості робіт (пі дписані відповідачем без жод них зауважень та заперечень) , копії яких знаходяться в ма теріалах справи .

В порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань відповідач за поставлений по зивачем товар розрахувався ч астково , таким чином заборг ованість ДП"Новекс ЕКО" склад ає 16799грн.21коп. , що підтверджує ться актом звірки взаємних р озрахунків від 08.05.09.

02.06.09 позивачем на адресу в ідповідача направлено прете нзію №14/05 з вимогою погасити і снуючу заборгованість , відп овіді на яку позивачем не отр имано .

Доказів погашення від повідачем заборгованості су ду не подано .

Крім того , у зв"язку з пору шенням відповідачем договір них зобов"язань позивачем на раховано 2424грн.15коп. інфляці йних збитків та 385грн.24коп. 3% рі чних .

Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення , з огляду на наступне .

За змістом ст.11 Цивільно го кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки. Підс тавою виникнення цивільних п рав та обов'язків, зокрема, є д оговір .

Відповідно до ст. 509 Цив ільного коедксу України зо бов"язання виникають з підст ав , передбачених ст.11 цього ко дексу , зокрема , із договорів .

За змістом ст.ст.526 , 530 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином та у встановлени й строк .

Крім того , згідно ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов'язання, вр аховуючи інтереси другої сто рони та забезпечення загальн огосподарського інтересу. По рушення зобов'язань є підста вою для застосування господа рських санкцій, передбачених Господарським кодексом, інш ими законами або договором.

Частиною 2 статті 625 Цив ільного кодексу України вст ановлено , що боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Факт порушення відпові дачем договірних зобов"язань підтверджується матеріалам и справи, тому вимоги позивач а щодо стягнення 16799грн.21коп. ос новного боргу , 2424грн.15коп. інфл яційних збитків та 385грн.24коп. 3% річних є обгрунтованими .

В контексті викладе ного , позов підлягає задовол енню .

Судові витрати по сп раві покласти на відповідач а .

Керуючись ст. 124 Констит уції України, ст.ст. 526 , 530 , 625 Цив ільного кодексу України, ст.с т. 193 Господарського кодексу У країни , ст. 49, 75 , 82-84 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Дочірньог о підприємства "Новекс ЕКО" (м. Івано-Франківськ , вул.Незале жності, 65 , код ЄДРПОУ 34085092) 16799грн.21к оп. основного боргу , 2424грн.15коп . інфляційних збитків та 385грн .24коп. 3% річних , 196грн.09коп. держав ного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу на користь приватного підприє мця ОСОБА_1(АДРЕСА_1 , ін д.код НОМЕР_1) .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лиш е вступну та резолютивну час тину рішення, воно набирає за конної сили після закінчення десятиденного строку з дня п ідписання повного рішення, о формленого відповідно до ста тті 84 Господарського процесу ального кодексу України.

рішення підписане 16.09. 09

Виготовлено в АС "Діловодс тво суду"


16.09.09

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення14.09.2009
Оприлюднено25.06.2010
Номер документу5330046
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/121

Ухвала від 27.08.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 12.08.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 03.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Здоровко Л.М.

Ухвала від 09.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 05.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 11.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 15.06.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 03.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Здоровко Л.М.

Ухвала від 13.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Здоровко Л.М.

Судовий наказ від 19.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні