Ухвала

від 09.09.2009 по справі 5020-1/049

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"09" вересня 2009 р. справа № 5020-1/049

Господарський суд мі ста Севастополя в складі: суд ді Алсуф' єва В.В., розглянувш и позовну заяву

Спільного українсько-грец ького підприємства „ЕОС”

(вул. Брестська, 18-а, м. Севаст ополь, 99001)

до Відкритого акціонер ного товариства „Севастопол ьський морський завод”

(вул. Гер. Севастополя, 13, м. Севастополь, 99001)

ОСОБА_2

(АДРЕСА_1, 99000)

про визнання догово ру купівлі-продажу квартири недійсним,

За участю представників:

позивача - Єременка В.В. , довіреність б/н від 14.07.2009;

відповідача 1 - Колом аченко Г.П., довіреність №02/33 в ід 02.07.2009;

відповідача 2 - ОСОБА _4, довіреність №1736 від 16.04.2008.

Спільне українс ько-грецьке підприємство „ЕО С” (далі - Позивач) звернулос ь до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного тов ариства „Севастопольський м орський завод” (далі - Відпо відач) про визнання договору купівлі-продажу квартири ві д 29.12.2003 №3 недійсним.

08.09.2009 у судовому засідан ні оголошена перерва до 09.09.2009.

09.09.2009 Позивач без поважн их причин не забезпечив явку свого повноважного представ ника у судове засідання, про м ісце, дату та час судового зас ідання повідомлений належни м чином.

Ухвалою суду від 09.09.2009 д о участі у справі в якості інш ого відповідача залучено фіз ичну особу ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ОС ОБА_2, який є відповідачем у с праві №5020-1/049, немає статусу фізи чної особи-підприємця.

Згідно з частиною першою с татті 12 ГПК України господарс ьким судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укл аданні, зміні, розірванні і ви конанні господарських догов орів.

Відповідно до статті 21 Гос подарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивача ми і відповідачами - можуть бути підприємства та організ ації, зазначені у статті 1 Госп одарського процесуального к одексу України, а саме: підпри ємства, установи, організаці ї, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, я кі здійснюють підприємницьк у діяльність без створення ю ридичної особи і в установле ному порядку набули статусу суб'єкта підприємницької ді яльності.

Відповідно до частини пер шої статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивіль ного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельн их, сімейних, трудових віднос ин, а також з інших правовідно син, крім випадків, коли розгл яд таких справ проводиться з а правилами іншого судочинст ва.

Згідно з частиною другою ст атті 30 ЦПК України позивачем і відповідачем у цивільному п роцесі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держа ва. Отже, справи у спорах, що ви никають з цивільних правовід носин, якщо хоча б однією із ст орін у спорі є громадянин, під відомчі місцевим загальним с удам, та підлягають розгляду в порядку цивільного судочи нства.

З огляду на викладене, даний спір за участю фізичної особ и ОСОБА_2 повинен розгляда тися в порядку цивільного су дочинства.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини п ершої статті 80 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, оскільки спір не підляг ає вирішенню в господарських судах України.

Згідно зі статтею 47 Господа рського процесуального коде ксу України державне мито пі длягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених зак онодавством.

Відповідно до пункту 3 статт і 8 Декрету Кабінету Міністрі в України від 21.01.93 N 7-93 "Про держав не мито" останнє підлягає пов ерненню Позивачеві у випадку припинення провадження у сп раві з підстави, передбачено ї пунктом 1 частини першої ста тті 80 Господарського процесу ального кодексу України.

Пунктом 13 Постанови Кабінет у Міністрів України №1258 від 21.12.2 005 „Про затвердження Порядку о плати витрат з інформаційно- технічного забезпечення суд ових процесів, пов'язаних з ро зглядом цивільних та господа рських справ, та їх розмірів” передбачено, що повернення к оштів, внесених для оплати ви трат, здійснюється у випадка х та у розмірі, передбачених п роцесуальним законодавство м. Повернення зазначених кош тів здійснюється у порядку, п ередбаченому для повернення державного мита (судового зб ору).

Керуючись статтею 47, пунк том 1 частини першої статті 80, с таттею 86 Господарського проц есуального кодексу України, пунктом 3 статті 8 Декрету Кабі нету Міністрів України від 21 .01.93 N 7-93 "Про державне мито", Пункт ом 13 Постанови Кабінету Мініс трів України №1258 від 21.12.2005 „Про з атвердження Порядку оплати в итрат з інформаційно-технічн ого забезпечення судових про цесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі №5020-1/049 за позовом Сп ільного українсько-грецьког о підприємства „ЕОС” до Відк ритого акціонерного товарис тва „Севастопольський морсь кий завод”, ОСОБА_2 про виз нання договору купівлі-прода жу квартири від 29.12.2003 №3 недійсн им припинити.

2. Повернути з Держа вного бюджету України (Дер жавний бюджет, Ленінський ра йон в м. Севастополі, ідентифі каційний код 24035598, р/р 31113095700007 в ДУ Д КУ в м. Севастополі, МФО 824509, код платежу: 22090200) Спільному україн сько-грецькому підприємству „ЕОС” (вул. Брестська, 18-а, м. Сев астополь, 99001, ідентифіка ційний код 14349700, р/р 26005317178061 в СФ КБ „ Приватбанк”, МФО 324935) держав не мито у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п' ять грн. 00 коп.) , сплачене за квитанцією №112 ві д 05.08.2009, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

3. Повернути з Держа вного бюджету України (Дер жавний бюджет, Ленінський ра йон м. Севастополя, ідентифік аційний код 24035598, р/р 31216259700007 в ДУ ДКУ у м. Севастополь, МФО 824509, код пл атежу 22050000) Спільному українсь ко-грецькому підприємству „Е ОС” (вул. Брестська, 18-а, м. Севас тополь, 99001, ідентифікаці йний код 14349700, р/р 26005317178061 в СФ КБ „Пр иватбанк”, МФО 324935) витрати з інформаційно-технічного заб езпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп. (сто віс імнадцять грн. 00 коп.), сплачене за квитанцією №113 від 05.08.2009, ориг інал якої міститься в матері алах справи.

Видати накази після набрання ухвалою законної с или.

Суддя підпис В.В. Алс уф`єв