Ухвала

від 29.10.2015 по справі 755/1750/15-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/1750/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бондаревій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заборони вчиняти дії,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заборони Десятій Київській державній нотаріальній конторі вчиняти дії по видачі свідоцтва про право на спадщину на будь-яке майно, що входить до складу спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним та усунення від права спадкування вирішена по суті та рішення набрало законної сили, а тому обмеження слід скасувати.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але його неявка не перешкоджає розгляду питання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, але її неявка не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним та усунення від права на спадкування.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 було накладено заборону Десятій Київській державній нотаріальній конторі вчиняти дії по видачі свідоцтва про право на спадщину на будь-яке майно, що входить до складу спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.48-49).

Ухвалою суду від 02 жовтня 2015 року між сторонами затверджено мирову угода та закрито провадження по справі (а.с.126-129). Дане рішення суду сторонами не оскаржувалося та вступило в законну силу.

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи той факт, що підстави для забезпечення позову відпали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 208, 209 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заборони вчиняти дії - задовольнити.

Скасувати заборону Десятій Київській державній нотаріальній конторі вчиняти дії по видачі свідоцтва про право на спадщину на будь-яке майно, що входить до складу спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Яровенко