Рішення

від 03.08.2009 по справі 15/69-09-3241

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2009 р. Справа № 15/69-09-3241

Господарський суд Одеськ ої області у складі:

судді Петрова В.С.

При секретарі Стойковій М.Д.

За участю представників:

від позивачів:

1) ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

2) ОСОБА_3 - ОСОБА _2,

від відповідача - не з' я вився;

від третіх осіб:

1) ОСОБА_4 - ОСОБА_2,

2) ОСОБА_5 - ОСОБА _5, ОСОБА_2,

3) ОСОБА_6 - ОСОБА _2,

4) ОСОБА_7 - О СОБА_2,

5) ОСОБА_8 - ОСОБА_8,

6) ОСОБА_9 - ОСОБА_2,

7) ОСОБА_10 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а позовом ОСОБА_1 та ОСОБ А_3 до Товариства з обмежено ю відповідальністю „Руслан і ОСОБА_7” про визнання нед ійсним рішення загальних збо рів учасників товариства та за позовом третіх осіб з само стійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_11, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБ А_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 д о Товариства з обмеженою від повідальністю „Руслан і Лю дмила” про визнання недійс ним рішення загальних зборів учасників товариства -

ВСТАНОВИВ:

В засіданні суду 31.07.2009 р. оголошувалась перерва до 03.08.20 09 р. в порядку ст. 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до господарськог о суду Одеської області з поз овною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Руслан і Людмила” та Вик онавчого комітету Одеської м іської ради про визнання нед ійсними рішень загальних збо рів учасників ТОВ „Руслан і Людмила”, оформлених прото колом від 06.08.2007 р., про звільненн я ОСОБА_12 з посади директо ра ТОВ „Руслан і Людмила” і призначення на посаду дире ктора ТОВ „Руслан і Людмила ” ОСОБА_13 та про зобов' я зання Виконавчого комітету О деської міської ради скасува ти зміни, внесені 10.10.2007 р. до відо мостей про ТОВ „Руслан і Лю дмила”, що містяться в Єдин ому державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, про заміну директ ора ТОВ „Руслан і Людмила ” з ОСОБА_12 на ОСОБА_13. П озовні вимоги обґрунтовані н аступним.

Позивачі є учасниками Това риства з обмеженою відповіда льністю "Руслан і Людмила ", зареєстрованого Малиновсь кою районною державною адмін істрацією м. Одеси 17 березня 1997 року № 109/97, з частками у статутн ому фонді по 1,62 % кожна.

Як зазначають позивачі, 06 се рпня 2007 року відбулися збори Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Руслан і Людмил а", на яких було прийняте ріш ення про звільнення ОСОБА_1 2 з посади директора ТОВ "Рус лан і Людмила" та призначе ння на посаду директора ТОВ "Р услан і Людмила" ОСОБА_13 , яке має бути визнане недій сним, оскільки відповідачем не був дотриманий визначений законом порядок скликання і проведення загальних зборів . Так, повідомлення з зазначен ням часу і місця проведення з борів та порядку денного уча сникам товариства у встановл ені законом строки не надсил алися, внаслідок чого позива чам взагалі не було відомо, що будуть проводитися збори уч асників товариства.

До того ж позивачі посилают ься на те, що реєстрація учасн иків, які брали участь у збора х, що відбулися 06.08.2007 року, з зазн аченням кількості голосів, я ку має кожний учасник, взагал і не проводилася, що робить не можливим встановлення право мочності загальних зборів. П орушений порядок оформлення протоколів зборів, який замі сть голови і секретаря зборі в підписаний деякими учасник ами ТОВ "Руслан і Людмила" та робітниками ТОВ "Руслан і Людмила", які не є учасника ми товариства і не мають прав а на управління товариством.

При цьому позивачі вказуют ь, що недотримання відповіда чем вимог законодавства та у становчих документів ТОВ "Ру слан і Людмила" під час ск ликання та проведення зборів товариства є порушенням пра в учасників ТОВ "Руслан і Лю дмила" на управління товари ством, зокрема, при вирішенні такого важливого для всіх уч асників питання, як утворенн я і відзив виконавчого орган у товариства.

За таких обставин, на думку позивачів, порушення прав уч асників товариства є підстав ою для визнання недійсними п рийнятих відповідачем рішен ь.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 04.06.2009 р. порушено провадження у спра ві № 15/69-09-3241 та справу призначено до розгляду в засіданні суду .

14.07.2009 р. гр. ОСОБА_11, ОСОБА_ 5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОС ОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулись до господарськ ого суду Одеської області з п озовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Руслан і Людмила” про в изнання недійсним рішення за гальних зборів учасників ТОВ „Руслан і Людмила”, оформ лених протоколом від 06.08.2007 р., що до звільнення ОСОБА_12 з по сади директора ТОВ „Руслан і Людмила” і призначення н а посаду директора ТОВ „Русл ан і Людмила” ОСОБА_13 З гідно позовної заяви ОСОБ А_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, О СОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є третіми особа ми, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

В обґрунтування самостійн их позовних вимог треті особ и послались на порушення від повідачем положень закону, я кий регулює діяльність госпо дарських товариств, зокрема, на порушення визначеного за коном порядку скликання і пр оведення загальних зборів.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 20.07.2009 р. до участі у справі № 15/69-09-3241 залу чено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в як ості третіх осіб з самостійн ими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю „Руслан і Людмила” та сам остійні позовні вимоги вказа них третіх осіб прийняті до с пільного провадження зі спра вою № 15/69-09-3241.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 03.08.2009 р. провадження у справі № 15/69-09-3241 пр ипинено згідно п.1-1 ст. 80 ГПК Укр аїни в частині вимог ОСОБА_ 1 та ОСОБА_3 до Виконавчо го комітету Одеської міської ради про зобов' язання відп овідача скасувати внесені 10.10 .2007 р. до ЄДР зміни до відомосте й про ТОВ „Руслан і Людмила ” щодо заміни директора О СОБА_12 на ОСОБА_13.

Відповідач відзив на позов не надав, проте у судовому зас іданні представники відпові дача заперечували проти позо ву.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухав п ояснення представників стор ін та третіх осіб, господарсь кий суд зазначає наступне.

На вимогу суду Відділом дер жавних реєстраторів викона вчого комітету Одеської місь кої ради було надано до суду н а огляд матеріали реєстрацій ної справи Товариства з обме женою відповідальністю „Рус лан і Людмила”.

Як встановлено судом, Товар иство з обмеженою відповідал ьністю „Руслан і Людмила ” було створено рішенням зас новників (протокол № 1 від 12.02.1997 р .) та зареєстровано Малиновсь кою райадміністрацією Одесь кого міськвиконкому 17.03.1997 р. за № 109/97.

Як вбачається з п. 1.1 статуту ТОВ „Руслан і Людмила” (а. с. 10-20), позивачі та треті особи є учасниками відповідача з ча стками по 1,62 % статутного капіт алу. Всього згідно статуту кі лькість учасників товариств а складає 62 особи.

Рішенням зборів засновник ів ТОВ „Руслан і Людмила” від 17.02.2006 р. на посаду директора товариства було обрано ОСО БА_12.

Як з' ясовано судом, 06 серпн я 2007 року відбулися збори коле ктиву перукарні „Руслан і Л юдмила”, на яких було виріш ено звільнити ОСОБА_12 з по сади директора ТОВ „Руслан і Людмила” у зв' язку з пер евищенням своїх посадових о бов' язків і призначити на п осаду директора ТОВ „Руслан і Людмила” ОСОБА_13, про що свідчить протокол зборів від 06.08.2007 р. (а.с. 30-32). Згідно цього п ротоколу загальні збори коле ктиву перукарні „Руслан і Л юдмила” 06.08.2007 р. були проведен і за відсутністю позивачів т а третіх осіб, а за участю стор онніх осіб, які не були учасни ками ТОВ „Руслан і Людмила ”, зокрема: ОСОБА_16, ОСО БА_15, ОСОБА_14 та ін.

Як вказують позивачі та тре ті особи, вищевказані збори к олективу перукарні „Руслан і Людмила” від 06.08.2007 р., які за своєю суттю є загальними збо рами учасників ТОВ „Руслан і Людмила”, були проведені з порушенням положень основ ного закону, який регулює дія льність господарських товар иств, щодо порядку скликання і проведення загальних збор ів.

Відповідно до ст. 89 Господар ського кодексу України, ст. 145 Ц ивільного кодексу України, п . 9.1 статуту ТОВ „Руслан і Люд мила” вищим органом товари ства з обмеженою відповідаль ністю є загальні збори його у часників.

Так, відповідно до вимог ст. 61 Закону України „Про господа рські товариства" загальні з бори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох ра зів на рік, якщо інше не передб ачено установчими документа ми. Позачергові загальні збо ри учасників скликаються гол овою товариства при наявност і обставин, зазначених в уста новчих документах, у разі неп латоспроможності товариств а, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребую ть інтереси товариства в ціл ому, зокрема, якщо виникає заг роза значного скорочення ста тутного (складеного) капітал у. Загальні збори учасників т овариства повинні скликатис я також на вимогу виконавчог о органу. Учасники товариств а, що володіють у сукупності б ільш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликан ня позачергових загальних зб орів учасників у будь-який ча с і з будь-якого приводу, що ст осується діяльності товарис тва. Якщо протягом 25 днів голо ва товариства не виконав заз наченої вимоги, вони вправі с амі скликати загальні збори учасників. Про проведення за гальних зборів товариства уч асники повідомляються перед баченим статутом способом з зазначенням часу і місця про ведення зборів та порядку де нного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 д нів до скликання загальних з борів. Будь-хто з учасників то вариства вправі вимагати роз гляду питання на загальних з борах учасників за умови, що в оно було ним поставлено не пі зніш як за 25 днів до початку зб орів. Не пізніш як за 7 днів до с кликання загальних зборів уч асникам товариства повинна б ути надана можливість ознайо митися з документами, внесен ими до порядку денного зборі в. З питань, не включених до по рядку денного, рішення можут ь прийматися тільки за згодо ю всіх учасників, присутніх н а зборах.

Згідно зі ст. 58 Закону Україн и "Про господарські товарист ва" загальні збори товариств а з обмеженою відповідальніс тю складаються з учасників т овариства або призначених ни ми представників. Представни ки учасників можуть бути пос тійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свог о представника у зборах учас ників, сповістивши про це інш их учасників. Учасник товари ства з обмеженою відповідаль ністю вправі передати свої п овноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість го лосів, пропорційну розміру ї х часток у статутному фонді.

Статтею 60 Закону України "Пр о господарські товариства" в становлено, що збори учасник ів ТОВ вважаються повноважни ми, якщо на них присутні учасн ики (представники учасників) , що мають у сукупності більш я к 60 % голосів. Учасники зборів, я кі беруть участь у зборах, реє струються з зазначенням кіль кості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підпису ється головою та секретарем зборів.

Однак, як з' ясовано судом т а не спростовано відповідаче м, про проведення 06.08.2007 р. зборів учасників ТОВ „Руслан і Лю дмила” позивачі та треті ос оби не були повідомлені. Тако ж реєстрація учасників, які б рали участь у зборах 06.08.2007 року, з зазначенням кількості гол осів, яку має кожний учасник, н е проводилася, що робить немо жливим встановлення правомо чності загальних зборів. Крі м того, протоколів зборів зам ість голови і секретаря збор ів підписаний деякими учасни ками ТОВ "Руслан і Людмила " та особами, які не є учасника ми товариства і не мають прав а на управління товариством (ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБ А_18 та ін.)., що є порушенням ви мог закону.

Позивачі по справі та треті особи як учасники ТОВ „Русла н і Людмила” є носіями кор поративних прав щодо вказано го товариства. Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутн ому фонді (майні) господарськ ого товариства, що включають правомочності на участь ціє ї особи в управлінні господа рською організацією, отриман ня певної частки прибутку (ди відендів), а також інші правом очності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 10 Закону Ук раїни "Про господарські това риства", ч. 1 ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України позивачі та треті особи як учасники ТОВ „Русла н і Людмила” мають право б рати участь в управлінні спр авами товариства в порядку, в изначеному в установчих доку ментах.

Згідно п. 8.1. статуту ТОВ "Русл ан і Людмила" учасники тов ариства здійснюють свої прав а з управління товариством ч ерез уповноважені ними орган и. Органами управління є зага льні збори учасників - вищий о рган управління товариством і дирекція у складі директор а, заступника директора, голо вного бухгалтера.

Утворення і відзив виконав чого органу товариства відне сено до виключної компетенці ї загальних зборів учасників товариства з обмеженою відп овідальністю (ст. 145 ЦК України , ст.ст. 41, 59 Закону України "Про г осподарські товариства").

Відповідно до змісту ст. ст. 58, 60 Закону України "Про господ арські товариства" права уча сника товариства на участь в управлінні господарським то вариством здійснюються сам е шляхом участі у роботі ви щого органу управління та пр ийнятті рішень учасником або його уповноваженим представ ником. При цьому учасники мають кількість голосів, про порційну розміру їх часток в статутному фонді, а вищий орг ан управління товариством - з агальні збори учасників можу ть функціонувати та вважають ся повноважними приймати ріш ення при наявності учасників , що мають не менше 60 % голосів (к ворум). Так, у разі відсутності на загальних зборах учасник ів товариства будь-якого з уч асників, який бажає реалізув ати своє право на участь в упр авлінні товариством, здійсню вати діяльність, прийняття р ішень, необхідних для здійсн ення товариством господарсь кої діяльності та досягнення статутних завдань, такий уча сник позбавляється можли вості здійснювати свої корпо ративні права, у тому числі - п рава на участь в управлінні т овариством.

Отже, внаслідок неповідомл ення позивачів та третіх осі б про проведення зборів, які є учасниками відповідача, ці о соби були позбавлені права н а участь в управлінні ТОВ „Ру слан і Людмила”, що є пору шенням ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України, ст.ст. 10 Закону Україн и "Про господарські товарист ва".

Відтак, враховуючи те, що за гальні збори учасників ТОВ „ Руслан і Людмила” від 06.08.2007 р. були проведені за відсутні стю позивачів та третіх осіб , яких неправомірно було позб авлено права на участь у діял ьності товариства, внаслідок чого були порушені права цих осіб, на думку суду, вказані з бори є незаконними, а прийнят і на цих зборах рішення підля гають визнанню недійсними.

Так, згідно п. 17 Рекомендацій Вищого господарського суду України „Про практику застос ування законодавства у розгл яді справ, що виникають з корп оративних відносин” від 28.12.2007 р . № 04-5/14 підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасникі в) господарських товариств м ожуть бути:

- порушення вимог зако ну та/або установчих докумен тів під час скликання та пров едення загальних зборів това риства;

- позбавлення акціоне ра (учасника) товариства можл ивості взяти участь у загаль них зборах;

- порушення прав чи зак онних інтересів акціонера (у часника) товариства рішенням загальних зборів.

За таких обставин, суд вважа є цілком обґрунтованими вимо ги позивачів та третіх осіб п ро визнання недійсним рішенн я загальних зборів учасників ТОВ „Руслан і Людмила” пр о звільнення ОСОБА_12 з пос ади директора ТОВ „Руслан і Людмила” і призначення на посаду директора ТОВ „Руслан і Людмила” ОСОБА_13, оф ормлені протоколом зборів ві д 06.08.2007 р.

Як передбачено частиною 5 ст . 98 Цивільного кодексу України , рішення загальних зборів то вариства може бути оскаржене учасником товариства до суд у.

Відповідно до ст. 15 Цивільно го кодексу України кожна осо ба має право на захист свого ц ивільного права в разі його п орушення, невизнання або осп орювання. Згідно ст. 16 Цивільн ого кодексу України кожна ос оба має право звернутися до с уду за захистом свого особис того немайнового або майново го права та інтересу. Способа ми захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визна ння права; визнання правочин у недійсним; припинення дії, я ка порушує право; відновленн я становища, яке існувало до п орушення; примусове виконанн я обов'язку в натурі; зміна пра вовідношення; припинення пра вовідношення; відшкодування збитків та інші способи відш кодування майнової шкоди; ві дшкодування моральної (немай нової) шкоди; визнання незако нними рішення, дій чи бездіял ьності органу державної влад и, органу влади Автономної Ре спубліки Крим або органу міс цевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. С уд може захистити цивільне п раво або інтерес іншим спосо бом, що встановлений договор ом або законом.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 32 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначено, що доказами у спр аві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких господарськи й суд у визначеному законом п орядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на я ких ґрунтуються вимоги і зап еречення сторін, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Оцінюючи надані докази в су купності, господарський суд Одеської області вважає, що п озовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 частково обґрунтов ані, відповідають вимогам чи нного законодавства, тому пі длягають частковому задовол енню. Також суд вважає цілком обґрунтованими самостійні п озовні вимоги третіх осіб - ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСО БА_9 та ОСОБА_10, у зв' язку з чим ці вимоги задовольняют ься судом.

У зв' язку з тим, що спір вин ик внаслідок неправомірних д ій відповідача, відповідно д о ст. ст. 44, 49 Господарського про цесуального кодексу України судові витрати, понесені поз ивачами та третіми особами п окладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44 , 49, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України,

суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА _1 та ОСОБА_3 до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Руслан і Людмила” про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства задовольнити.

2. Позов третіх осіб з с амостійними вимогами на пред мет спору - ОСОБА_11, ОСО БА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБ А_10 до Товариства з обмежено ю відповідальністю „Руслан і Людмила” про визнання не дійсним рішення загальних зб орів учасників товариства за довольнити.

3. ВИЗНАТИ недійс ним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відп овідальністю „Руслан і Люд мила” (65080, м. Одеса, вул. Космон автів, 12; код ЄДРПОУ 24765575) про звіл ьнення ОСОБА_12 з посади ди ректора ТОВ „Руслан і Людми ла” і призначення на посаду директора ТОВ „Руслан і Лю дмила” ОСОБА_13, оформлен і протоколом зборів від 06.08.2007 р.

4. СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відп овідальністю „Руслан і Люд мила” (65080, м. Одеса, вул. Космон автів, 12; код ЄДРПОУ 24765575) на корис ть ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; іде нт. код НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; ідент. код НО МЕР_2) витрати по сплаті держ авного мита у розмірі 85/вісімд есят п' ять/грн. 00 коп.; витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у розмірі 118/сто вісімнадцять /грн. 00 коп.

5. СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відп овідальністю „Руслан і Люд мила” (65080, м. Одеса, вул. Космон автів, 12; код ЄДРПОУ 24765575) на корис ть ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, іде нт. код НОМЕР_3), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4; ідент. код НОМЕР _4), ОСОБА_6 (АДРЕСА_5, ід ент. код НОМЕР_5), ОСОБА_7 (АДРЕСА_6, ідент. Код НОМЕ Р_6), ОСОБА_8 (АДРЕСА_3, і дент. код НОМЕР_7), ОСОБА_9 (АДРЕСА_7, ідент. код НО МЕР_8) та ОСОБА_10 (АДРЕСА _8; ідент код НОМЕР_9) витра ти по сплаті державного мита у розмірі 85/вісімдесят п' ять /грн. 00 коп.; витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу у розмірі 118/с то вісімнадцять/грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння 10-денного строку з дня йог о прийняття.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя