cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 листопада 2015 року Справа № 904/7546/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Губенко Н.М., суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І., перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Електроград" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі№904/7546/15 господарського суду Дніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Вай" доПриватного акціонерного товариства "Електроград" простягнення 23 095, 04 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі №904/7546/15 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Електроград" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 (про повернення зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Електроград") у справі №904/7546/15 повернуто без розгляду на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 29.09.2015 (відповідно до штампу канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги) Приватне акціонерне товариство "Електроград" (надалі - скаржник) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати.
Колегія суддів, розглянувши матеріали поданої скаржником касаційної скарги встановила, що остання не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ч.1 ст. 111 1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Дослідивши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Електроград" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі №904/7546/15 з доданими до неї документами, колегія суддів касаційної інстанції встановила, що до скарги не додано доказів надсилання її копій позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрі Вай", що відповідно до вищезазначеного, є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо додання до касаційної скарги належних доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.
Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до п. 4 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIІІ, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору за подання касаційної скарги, відповідно до підпункту 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 якого ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 218,00 грн.
Враховуючи викладене, виходячи зі ставок судового збору, встановлених Законом України "Про судовий збір" у редакції, що діє з 01.09.2015, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2015, на момент звернення з касаційною скаргою ( 29.09.2015 - дата подачі) становив 1 218,00 грн.
Колегією суддів Вищого господарського суду України, встановлено, що всупереч вимогам п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Приватним акціонерним товариством "Електроград" було подано касаційну скаргу без надання доказів сплати судового збору. При цьому, серед додатків до касаційної скарги не міститься посилань на докази сплати судового збору.
Таким чином, Приватним акціонерним товариством "Електроград" судовий збір не сплачено, що є підставою, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України для повернення скаржникові касаційної скарги без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Електроград" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі №904/7546/15 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Н.М. Губенко
Судді: Т.Л. Барицька
В.І. Картере
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 09.11.2015 |
Оприлюднено | 11.11.2015 |
Номер документу | 53307663 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Барицька T.Л.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні