Ухвала

від 09.11.2015 по справі 14/345-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 14/345-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі), суддів :Бондар С.В., Малетича М.М. перевіривши матеріали касаційної скаргиДніпропетровської міської ради на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.15 у справі№14/345-10 господарського судуДніпропетровської області за позовомДніпропетровської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" третя особаКомунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради проусунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" доДніпропетровської міської ради третя особаДержавне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" провизнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Промінь" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п.4 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.11 №3674-VI.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, у даному випадку станом на дату подання касаційної скарги (18.09.15) підлягаючий до сплати розмір судового збору повинен обраховуватися з обов'язковим урахуванням положень ч.ч.1-2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у редакції зі змінами, внесеними ЗУ №484-VIII від 22.05.15 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.15.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.15) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Колегія Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника, що розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 2 679,60 грн., через що сума судового збору не доплачена у розмірі 1 827,00 грн. Втім на час розгляду касаційної скарги, у порушення зазначених норм законодавства, діючих на момент звернення із касаційною скаргою, заявником не надано Вищому господарському суду України доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. При цьому у резолютивній частині касаційної скарги скаржник просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.15 у справі №14/345-10 скасувати; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.15 залишити в силі; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.12 у частині задоволення позову Дніпропетровської міської ради стосовно зобов'язання ТОВ "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" передати на баланс КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради залишити в силі.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст.111 3 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.15 у справі №14/345-10 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

М. М. Малетич