Ухвала
від 09.11.2015 по справі 903/1109/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. ОСОБА_1 № 903/1109/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат", м. Ватутіне, Черкаська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Нова ОСОБА_1", м. Луцьк

про стягнення 63288,01грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач -публічне акціонерне товариство «Ватутінський хлібокомбінат», м. Ватутіне, Черкаська обл., звернувся до господарського суду Волинської області до відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю «Нова ОСОБА_1», м. Луцьк про стягнення заборгованості по оплаті товару згідно дестриб'юторського договору № ВД 21-6-14 від 25.06.2014р. в розмірі 63288,01грн., з яких: 48770,98грн. основна сума заборгованості, 522,33 -3% річних, 8610,23грн. - пеня та 4877,10грн. -штрафу.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання № 2246 від 06.11.2015р. про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач вимоги ухвали суду від 06.10.2015р. не виконав, позову не оспорив, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений вчасно, про що свідчить поштове повідомлення № 43023 0388996 6 від 12.10.2015р..

Враховуючи вищевикладене, надання можливості відповідачу забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.2015р. на 10.00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2.Відповідачу в обов'язковому порядку надати суду: письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважениго представника відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 ГПК України в разі ненадання відзиву чи заперечення щодо позовної заяви та повторної не явки в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя П. Р. Слободян

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення09.11.2015
Оприлюднено13.11.2015
Номер документу53307891
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/1109/15

Рішення від 17.12.2015

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

Ухвала від 30.11.2015

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Ухвала від 06.10.2015

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні