Ухвала

від 03.11.2015 по справі 908/4907/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/123/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2015 Справа № 908/4907/15

За позовом: Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в особі Запорізького обласного відділення (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 8)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

про стягнення 10 752,59 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Скрима В.А., довіреність №876 від 09.10.2015 р.

Від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 18.01.1996 р.

ОСОБА_3, довіреність №1559 від 20.10.2015 р.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Літвінова В.Ю., довіреність №01/673 від 17.09.2015 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

03.09.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в особі Запорізького обласного відділення до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 752, 59 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/4907/15, справі присвоєно номер провадження - 5/123/15, розгляд якої призначено на 12.10.2015 р.

Ухвалою від 12.10.2015 р. залучено до участі у справі №908/4907/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, розгляд справи відкласти на 26.10.2015 р.

Ухвалою суду 26.10.2015 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 03.11.2015 р.

У судовому засіданні 03.11.2015 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підтримав доводи викладені у письмових поясненнях по суті спору від 23.10.2015 р. за вих. №10-22-06461 та просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідачем надано суду клопотання про зупинення провадження у справі у справі №908/4907/15, у якому вказано, що в позовній заяві, підписаній начальником відділення (філії) ОСОБА_5 зазначено, що підставою звернення до суду є господарські відносини, які виникли після укладення 11.04.2013 р. договору оренди державного нерухомого майна №3088/д. Сума заборгованості визначена позивачем як 50% розміру орендної плати за листопад та грудень 2013 р. відповідно до договору оренди державного нерухомого майна №3088/д від 11.04.2013 р. Однак, відносно ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження №12015080000000219 від 08.04.2015 р. за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України). На підставі обвинувального акту від 31.07.2015 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя відкрито кримінальне провадження №1-кп/331/425/15, єдиний унікальний номер 331/5362/15-к стосовно підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. В обвинувальному акті від 31.07.2015 р. зазначено, що ОСОБА_1 передав ОСОБА_5 8 000,00 грн. у якості оплати за оренду вказаного приміщення за листопад та грудень 2013 р. Однак, ОСОБА_5 не вніс на рахунки Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України одержані від ОСОБА_1 грошові кошти, а заволодів ними та розпорядився на власний розсуд. Таким чином, Комітет з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, в особі голови комітету ОСОБА_6, звернувся з цивільним позовом до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 128 УПК України (про відшкодування майнової шкоди) до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди, яка складається з 50% розміру орендної плати за листопад та грудень 2013 р. за договором оренди державного нерухомого майна №3088/д від 11.04.2013 р. 30.10.2015 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя закінчено підготовче судове засідання та прийнято до розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.2, ст.191 ч. 2, ст. 368 ч.3 КК України, судовий розгляд призначено на 10.11.2015 р. На підставі викладеного, відповідач просить суд зупинити провадження у справі №908/4907/15 до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальної справи 331/5362/15-х в частині цивільного позову Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача заперечили щодо задоволення вказаного клопотання відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.04.2013 р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області (далі - Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Орендар) укладено договір №3088/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького обласного управління з фізичного виховання та спорту відповідно до п.1.1. якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - вбудоване нежитлове приміщення IV (частини приміщень з №4 по №11 включно, з №32 по №39 включно), вбудоване нежитлове приміщення V (частини приміщень з №1 по №5 включно), вбудоване нежитлове приміщення VIII (частина приміщення №1), першого поверху будівлі (Літ. А-2), реєстровий номер 05379932.1.ЮУЧПКХ226, загальною площею 333,30 кв.м., розміщеної за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського/Свердлова, 8/28, відповідно до копії плану поверху та експлікації приміщень з технічного паспорту будівлі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до п.3.1. договору оренди №3088/д від 11.04.2013 р. орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2006 р. З урахуванням листа від 02.04.2015 р. за вих. №11-13-01914 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, умов договору та змін №1 до нього, позивачем були складені Акти здачі-приймання послуг №37/2015 від 07.05.2015 р. - орендна плата за листопад 2013 р. та №38/2015 від 07.05.2015 р. - орендна плата за грудень 2013 р. на загальну суму 10 752,59 грн. Позивачем були направлені на адресу відповідача зазначені акти, однак ФОП ОСОБА_1 не сплатив орендну плату за листопад та грудень 2013 р.

В матеріалах справи містить обвинувальний акт від 31.07.2015 р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080000000216 від 08.04.2015 р. за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України у якому зазначено, що «Приблизно в кінці жовтня на початку листопада 2013 р. у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами очолюваної ним установи.

З цією метою, у вказаний період часу, ОСОБА_5, діючи умисно, із корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, звернувся до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з пропозицією передати йому особисто 8 000 грн., у якості сплати орендної плати за використання приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського/ Свердлова, 8/28 за листопад та грудень 2013 р.

У вищевказаний період ОСОБА_8, погодившись на вказану пропозицію ОСОБА_5, не будучи обізнаним про його злочинні наміри, знаходячись в приміщенні КУ «Обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя Оріхівське шосе, 10, передав ОСОБА_5 8 000,00 грн. у якості оплати за оренду вказаного приміщення за листопад та грудень 2013 р.

В подальшому ОСОБА_5, зловживаючи своїм службовим становищем, пов'язаним з повноваженнями керівництва поточними справами Запорізького обласного відділення (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, розпорядженням коштами даної установи, не вніс на її рахунки одержані від ОСОБА_1 грошові кошти, а заволодів ними та розпорядився на власний розсуд.

З метою укриття слідів свого злочину ОСОБА_5 надав вказівку головному бухгалтеру Запорізького обласного відділення (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України ОСОБА_7 не нараховувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 орендну плату за листопад та грудень 2013 року.

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 на рахунки Запорізького обласного відділенню (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, яка є бюджетною установою, не надійшли кошти у якості оплати за оренду вказаного приміщення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у сумі 3 830,81 грн. за листопад 2013 р. та 3 849,97 грн. за грудень 2013 р., а загалом у сумі 7 680,28 грн., чим було завдано шкоду державному бюджету на вказану суму. …

Потерпілим від кримінального провадження передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України є Комітет з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 2 ст. 191 КК України складає 7 680,28 грн.

Комітетом з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України подано цивільний позов у кримінальному провадженні на суму 7 680,28 грн.»

Відповідно до цивільного позову, який подано Комітетом з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в межах зазначеного кримінального провадження, заявлено вимогу про стягнення з цивільного відповідача (ОСОБА_5) на користь держави в особі Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки майнову шкоду у сумі 7 680,28 грн. в якості коштів за оренду приміщення за договором №3088/д від 11.04.2013 р. за період листопад та грудень 2013 р.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2015 р., провадження №1-кп/331/511/15, єдиний унікальний номер 331/5362/15-к прийнято до розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 2, ст. 191 ч. 2, ст. 368 ч. 3 КК України, призначено судовий розгляд на 10.11.2015 р. об 11 год. 30 хв., визнано потерпілого ОСОБА_1 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18 зазначено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

З огляду на вкладне вбачається, що предметом розгляду у цій справі є стягнення з відповідача заборгованості за орендну плату за період листопад та грудень 2013 р. згідно договору оренди №3088/д від 11.04.2013 р., а отже враховуючи, що суму боргу за вказаний період було передано ФОП ОСОБА_1 у якості оплати за оренду вказаного приміщення ОСОБА_5, про що стверджує відповідач та вказані обставини містяться в обвинувальному акті від 31.07.2015 р., відсутність у суду можливості встановлення правової природи цих коштів засобами господарського процесуального судочинства, наявність цивільного позову у кримінальному провадженні по справі №331/5362/15-к, який подано Комітетом з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України щодо стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за вказаний період, розгляд якого призначено Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на 10.11.2015 р., суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, провадження у справі №908/4907/15 зупинити, оскільки її розгляд неможливий до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальної справи 331/5362/15-х (провадження № 1-кп/331/511/15) в тому числі в частині цивільного позову Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Крім цього, відповідачем надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 03.09.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/4907/15, останній день розгляду справи припадає на 03.11.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі зупиняється, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 18.11.2015 р.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/4907/15 на п'ятнадцять днів до 18.11.2015 р.

2. Провадження у справі № 908/4907/15 зупинити до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальної справи 331/5362/15-х (провадження № 1-кп/331/511/15) у тому числі в частині цивільного позову Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та до набрання законної сили судовим рішенням.

3. Зобов'язати сторін повідомити господарському суду Запорізької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/4907/15.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков