Комсомольський районний суд м.Херсона
м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2010 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Північного Казахстану, Булаєвського району, працюючу на ПП ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Бурзи,15, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 41 ч.1 КУпАП, суд -
встановив:
ОСОБА_1, яка веде бухгалтерський облік та здає звіти на ПП ОСОБА_3, вчинила правопорушення відносно трудового законодавства, а саме:
1.В порушення ст. 116 КЗпПУ остаточний розрахунок із звільненим працівниками проводиться не в день звільнення.
2.В порушення вимог ст. 117 КЗпПУ середньомісячний заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не нараховано та не виплачено.
3. В порушення вимог ст. 115 КЗпПУ заробітна плата виплачується один раз на місяць .
4.В порушення вимоги ст.11 Закону України «Про оплату праці» та п.2.8 Генеральної угоди, підписаної між Кабінетом Міністрів України, всеукраїнським об»єднанням організації роботодавців і підприємств та всеукраїнськими профспілками і про фоб»єднаннями, в якій п. 2.2 вимагає мінімальний мінімум тарифної ставки робітника 1 розряду, який виконує просту і некваліфіковану роботу за місячну норму праці встановити не менш як 120 % розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом, але мінімальний розмір тарифної ставки працівників приватним підприємцем не дотримується.
5. В порушення ст.. 113 КЗпПУ заробітна плата за час простою не з вини працівника в січні та лютому 2010року у розмірі двох третин заробітної плати не нараховувалась та не виплачувалась.
6. В порушення ст.. 110 КЗпПУ працівникам не повідомляються про розміри нарахованої заробітної плати та відрахувань з неї.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 с. 41 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується актом перевірки № 21-01-84/84 від 26.03.2010 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 21-01-84/134 від 26.03.2010 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного та обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч. 1 ст. 41,283,284 КУпАП, суд-
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 510 грн.
На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає чинності з 24.05.2010 року.
Суддя: О.Б. Спічак
Суд | Комсомольський районний суд м.Херсона |
Дата ухвалення рішення | 13.05.2010 |
Оприлюднено | 13.11.2015 |
Номер документу | 53313606 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Литовка М. І.
Адмінправопорушення
Вінницький районний суд Вінницької області
Васильєва Т. Ю.
Адмінправопорушення
Комсомольський районний суд м.Херсона
Спічак О. Б.
Адмінправопорушення
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Андрєєв П. Ф.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Ходасевич О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні