Рішення

від 12.05.2010 по справі 2-2800/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в виїзді за межи України, третя особа орган опіки та піклування Комсомольської районної у м. Херсоні ради,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Учбово-виховний комплекс «Школа гуманітарної праці» Херсонської обласної ради спільно з Міжнародним благодійним фондом «Оберіг» направляють неповнолітнього ОСОБА_3 на оздоровлення школярів на базі дитячого оздоровчого центру «Summer Drems», Республіка Болгарія, в період з 01.07.2010 року по 25.07.2010 року. Для виїзду дитини потрібний дозвіл обох батьків, однак місце перебування відповідача на даний час невідоме, за місцем реєстрації останній відсутній. В зв'язку з викладеним позивачка просила в судовому порядку надати дозвіл на виїзд її сина за межи України.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлялися належним чином в тому числі в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України.

Представник органів опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона в судовому засіданні пояснила, що задоволення позову відповідає інтересам дитини.

Вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є матір'ю, а відповідач ОСОБА_2 батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом Комсомольського відділу РАГС м. Херсона №959 від 26.12.1994 року.

З актового запису Комсомольського відділу РАЦС Херсонського міського управління юстиції №524 від 14.09.2000 року про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між сторонами розірвано.

Листом №5.4/156-10 від 27.04.2010 року підтверджується, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлений на оздоровлення школярів на базі дитячого оздоровчого центра «Summer Drems» ( Золотые пески), Республіка Болгарія, в період з 01.07.2010 року по 25.07.2010 року .

У відповідності до п. 2 ст. 4 Закону України «Про виїзд із України та в'їзд в Україну громадян України» оформлення проїзного документу дитини проводиться на підставі нотаріально посвідченого клопотання батьків. При відсутності згоди одного із батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити, що відповідає інтересам неповнолітньої дитини, оскільки на теперішній час місце перебування його батька ОСОБА_2 невідоме.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 21, 213, 225, 226, 227, 231 ЦПК України та ст.4 п. 2 Закону України «Про виїзд із України та в'їзд в Україну громадян України», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Дозволити виїзд неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за межи України до «Summer Drems» ( Золотые пески), Республіка Болгарія, в період з 01.07.2010 року по 25.07.2010 року для оздоровлення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Спічак О.Б.