Рішення

від 26.08.2009 по справі 5/115/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.09 Справа № 5/115/09

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Фінансова компанія “Над ія України” в особі Запоріз ької філії Товариства з обме женою відповідальністю “Фін ансова компанія “Надія У країни” (69063, м.Запоріжжя, вул. Горького, буд.27, кв.88)

До відповідачів: 1. Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2. Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_2 (АДРЕСА_2)

3. Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_3 (АДРЕСА_3)

про стягнення заборг ованості за договором кредит у у сумі 9 569, 03 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брал и участь представники:

Від позивача : Бронніков а О.В., довіреність б/н від 02.02.20 09

Від відповідача 1: не з' явився

Від відповідача 2: не з' явився.

Від відповідача: 3: не з' явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

22.06.2009 Товариство з обмеже ною відповідальністю “Фінан сова компанія “Надія Укр аїни” в особі Запорізької фі лії Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Фінансова компанія “Надія України ” звернулось до господарсько го суду Запорізької області із позовною заявою про стягн ення солідарно з Фізичних ос іб - підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 8 322, 89 гр н. заборгованості за договор ом кредиту № ДК 1220-466 від 09.10.08, пені в сумі 756, 56 грн., трьох процентів річних в сумі 95, 02 грн. та втрат в ід інфляції в сумі 394, 56 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2009 поруше но провадження у справі, розг ляд якої призначено на 12.08.2009. Ух валою суду від 12.08.2009 судове засі дання відкладалося на 26.08.2009. За згодою представника позивач а у судовому засіданні 26.08.2009, ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

За письмовою заявою позива ча розгляд справи відбувався без фіксації судового проце су за допомогою технічних за собів.

Позивач підтримав заявлен і позовні вимоги, зазначивши , що 09.10.2008 між ним та відповідаче м 1 укладено договір кредиту № ДК 1220-466, згідно умов якого позив ач надав відповідачу 1 кредит у сумі 10 000,00 грн. із кінцевою дат ою повернення 30.03.2009 та сплатою в ідсотків за користування кре дитом у розмірі 2,9% на місяць ві д суми кредиту за весь термін користування кредитними кош тами.

У зв' язку з невиконанням в ідповідачем 1 своїх зобов' я зань, виникла заборгованість у сумі 9 569, 03 грн., з них 8 322, 89 грн. - з аборгованість за кредитом, 756, 56 грн. пені, нарахованої за пор ушення термінів погашення за боргованості за кредитом та/ або оплати відсотків за кори стування кредитом, трьох про центів річних в сумі 95,02 грн. та збільшення суми основного б оргу з урахуванням індексу і нфляції в сумі 394,56 грн.

Також, позивач вказує, що дл я забезпечення виконання зоб ов' язань за договором креди ту, між ним та відповідачем 2 т а відповідачем 3 укладено дог овір поруки від 09.10.2008 № 921. Згідно із умовами вказаного догово ру, поручителі (відповідачі 2, 3) зобов' язалися відповідат и у повному обсязі за виконан ня відповідачем 1 зобов' яза нь за договором кредиту № ДК 12 20-466 від 09.10.2008.

Зазначає, що 06.02.2009 на адресу ві дповідачів 2, 3 ним направлені вимоги про сплату суми боргу за договором кредиту № ДК 1220-466 в ід 09.10.2008, однак до теперішнього часу відповіді не надійшло. В обґрунтування позову посила ється на умови договору кред иту № ДК 1220-466 від 09.10.2008, умови догов ору поруки від 09.10.2008 № 921, ст.ст. 543, 554, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 193, 196, 199, 216, 217, 230, 231, Господарського кодексу У країни та ст.ст. 2, 54, 56 Господарсь кого процесуального кодексу України. Просить позов задов ольнити.

Відповідачі 1, 2, 3 у судове зас ідання 26.08.2009 вдруге не з' явили ся, про причини неявки суд не п овідомили. Клопотань про роз гляд справи без їх участі або про відкладення розгляду сп рави на адресу суду не надход ило. Відзив на позовну заяву т а документи, витребувані ухв алою господарського суду Зап орізької області від 26.06.2009 відп овідачами 1, 2, 3 не надано. Про да ту, час та місце призначеного судового засідання відповід ачі 1, 2, 3 були повідомлені своєч асно та належним чином, шляхо м направлення на їхні адреси відповідної ухвали.

Відповідно до 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и представника позивача, суд ,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Наді я України” в особі Запорізь кої філії Товариства з обмеж еною відповідальністю “Фіна нсова компанія “Надія Ук раїни” та Фізичною особою - підприємців ОСОБА_5 уклад ено договір кредиту № ДК 1220-466 (да лі Договір), згідно п.2.1 розділу 2 якого кредитор зобов' язує ться надати позичальнику в т имчасове користування на умо вах зворотності, терміновост і, забезпеченості та платнос ті кредит в сумі 10 000,00 грн., з опла тою по процентній ставці 2,9% на місяць, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених До говором.

Відповідно до п.3.2 розділу 3 вказаного Договору, позичал ьник зобов' язується повніс тю повернути кредит та відсо тки за користування ним до 16.00 г одини 30.03.2009 року включно.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 розділ у 5, за користування кредитом у період з дати, зазначеної в пу нкті 3.1 Договору (Договір наби рає чинності з моменту його п ідписання сторонами та діє д о повного виконання сторонам и своїх зобов' язань по Дого вору), позичальник сплачує кр едиторові відсотки у розмірі 2,9% на місяць від суми, вказаної в п.2.1 Договору. Нарахування ві дсотків здійснюється щодня з дня одержання кредиту у касі кредитора до дати, зазначено ї в п.3.2 Договору.

Пунктом 4.2.4. розділу 4 договор у кредиту № 1220-466 від 09.10.2008 передба чено, що позичальник зобов' язується проводити погашенн я кредиту і відсотків у поряд ку та в строки згідно з Графік ом погашення кредиту і відсо тків (Додаток № 1), який є невід' ємною частиною Договору. Дне м погашення кредиту та/або ві дсотків є день надходження г рошових коштів до каси креди тора або зарахування грошови х коштів на поточний рахунок кредитора.

Згідно із п. 7.1 розділу 7 Дог овору, у випадку порушення по зичальником термінів погаше ння заборгованості за кредит ом та/або оплати відсотків за користування кредитом, кред итор, починаючи з третього ро бочого дня прострочення зобо в' язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, має право нарахува ти, а позичальник зобов' яза ний оплатити кредитору пеню (включаючи перші два дні прос трочення платежу) у розмірі 0,5 % від суми непогашеного в стро к платежу за кожний день прос трочення платежу до дня повн ого погашення поточної забор гованості. Якщо позичальник здійснить погашення простро ченої заборгованості протяг ом перших двох днів простроч ення, пеня на суму непогашено го в строк платежу не нарахов ується та позичальником не с плачується. У разі несплати п озичальником заборгованост і за одним простроченим плат ежем та виникнення заборгова ності за наступним платежем (по оплаті кредиту та/або відс отків за користування кредит ом), пеня за наступним простро ченим платежем нараховуєтьс я з першого робочого дня прос трочення платежу. Сплата пен і не звільняє позичальника в ід зобов' язання сплатити ві дсотки за весь час фактичног о користування кредитом.

Крім цього, п. 6.1 розділу 6 Дого вору кредиту визначено, що ви конання зобов' язань позича льника забезпечується догов ором поруки № ДП 921 від 09.10.2008, укла деного між кредитором і ОСО БА_2 та ОСОБА_3, (по тексту Договора - поручителі), а також усім майном та коштами, які на лежать позичальникові та на які може бути звернено стягн ення у порядку, встановленом у законодавством України.

09.10.2008, на забезпечення викон ання зобов' язань за Договор ом кредиту між ТОВ “Фінансов а компанія “Надія Україн и” в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відп овідальністю “Фінансова ком панія “Надія України” та ОСОБА_2 (відповідач 2) та О СОБА_3 (відповідач 3) укладено Договір поруки від 09.10.2008 № 921. Згі дно умов наведеного Договору поруки, відповідачі 2, 3 зобов' язався відповідати за викона ння відповідачем 1 зобов' яз ань за Договором кредиту від 09.10.2008 № ДК 1220-466, а саме, за сплату кр едиту у сумі 10 000,00 грн., відсоткі в за користування кредитом, п ені у розмірах, передбачених договором кредиту, а також ві дшкодування збитків (пункти 1.1,2.2,3.1 Договору поруки.). Відпові дно до п 2.3 Договору поруки, пор учителі зобов' язані здійсн ити виконання зобов' язання боржника потягом трьох робо чих днів з дати отримання пис ьмової вимоги кредитора.

06.02.2009 позивач надіслав на адр есу відповідача 2 та відповід ача 3 вимогу про сплату суми бо ргу ФОП ОСОБА_1 за договор ом кредиту № ДК 1220-466 від 09.10.2008, що пі дтверджується реєстром вихі дної кореспонденції ТОВ “Фін ансова компанія “Надія У країни” від 06.02.2009.

Станом на 26.08.2009 позивач відпо віді не отримав.

Як вбачається з матеріалі в справи, фактично відповіда чем 1 було отримано грошові ко шти в сумі 10 000,00 грн., що підтверд жується видатковим касовим о рдером № 1383 від 09.10.2008.

Відповідач 1 взяті на себе зобов' язання за Договором кредиту № ДК 1220-466 від 09.10.2008 належн им чином не виконав, суму кред иту, відсотків за користуван ня кредитом та пеню, нарахова ну за порушення термінів пог ашення заборгованості за кре дитом та/або оплати відсоткі в за користування кредитом, н е сплатив.

Відповідачами 2, 3 взяті на се бе зобов' язання за Договоро м поруки від 09.10.2008 №921 належним чи ном не виконані.

Доказів зворотного відп овідачами суду не надано.

В матеріалах справи містит ься Витяг з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців с ерії АГ № 402671 від 22.06.2009, згідно яко го місцезнаходженням ФОП О СОБА_1 є АДРЕСА_1.

Також, в матеріалах справи м іститься Витяг з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб підприєм ців серії АГ № 402669 від 22.06.2009, згідн о якого місцезнаходженням ФО П ОСОБА_2 є АДРЕСА_5.

Відповідно до Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб пі дприємців серії АГ № 638571 від 04.08.20 09, місцезнаходженням ФОП ОС ОБА_3 є АДРЕСА_6.

Оцінивши представлені док ази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 193 Господарськог о кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутністю конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться. Не допускаєтьс я одностороння відмова від в иконання зобов' язань. Анало гічні норми містяться в ст.ст . 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 526 встановлено, що зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Договір, укладений сторона ми з дотримання вимог, необхі дних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чи нних нормативно-правових акт ів, має обов' язкову силу для сторін. Будучи пов' язаними взаємними правами та обов' язками (зобов' язаннями), сто рони не можуть в односторонн ьому порядку відмовлятись ві д виконання зобов' язання.

Відповідно до вимог статті 546 ЦК України виконання зобов ' язань може забезпечуватис я згідно з законом або догово ром, неустойкою. Згідно зі ста ттею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або догов ором грошова сума, яку боржни к повинен сплатити кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов' язання.

Відповідно до ст. 220 Господар ського кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я господарського зобов' яза ння, відповідає перед кредит ором за збитки завдані прост роченням, і за неможливість в иконання, що випадково виник ла після прострочення.

Статтями 224, 229 Господарськог о кодексу України визначено, що учасник господарських ві дносин, який порушив зобов' язання або установлені вимог и щодо здійснення господарсь кої діяльності, повинен відш кодувати завдані цим збитки суб' єкту, права або законні інтереси якого порушено. Уча сник господарських відносин у разі порушення ним грошово го зобов' язання не звільняє ться від відповідальності че рез неможливість виконання і зобов' язаний відшкодувати збитки, завдані невиконання м зобов' язання, а також спла тити штрафні санкції.

Пункт 1 статті 623 ЦК України з азначає, що боржник, який пору шив зобов' язання, має відшк одувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и Боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов' язання.

Частиною 2 статті 345 Господар ського кодексу України, пере дбачено, що кредитні відноси ни здійснюються на підставі кредитного договору, укладен ого в письмовій формі між кре дитором та позичальником, в я кому обов' язково повинно бу ти передбачено мета, сума і ст рок кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, вид и забезпечення зобов' язань позичальника, відсоткова ст авка, порядок плати за кредит , обов' язки, права і відповід альність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Також, згідно із вимогами ст . 1054 ЦК України, за кредитним до говором банк або інша фінанс ова установа (кредитодавець) зобов' язується надати грош ові кошти (кредит) позичальни кові у розмірі та на умовах, вс тановлених договором, а пози чальник зобов' язується пов ернути кредит та сплатити пр оценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав в пов ному обсязі взяті на себе зоб ов' язання за Договором кред иту № ДК 1220-466 від 09.10.2008, а ФОП ОСОБ А_5 (відповідач 1) фактично от римала грошові кошти в сумі 10 000,00 грн.

Станом на 26.08.2009 позивачем нар аховано 7 291, 00 грн. заборгованос ті за основною сумою кредиту та 1 031, 89 грн. заборгованість за відсотками, підлягає стягнен ню у розмірі 8 322, 89 грн.

Відповідно до п. 7.1 Договору кредиту, у випадку порушення позичальником термінів пога шення заборгованості за кред итом та/або оплати відсотків за користування кредитом, кр едитор, починаючи з третього робочого дня прострочення з обов' язання по сплаті креди ту та відсотків за користува ння кредитом, має право нарах увати, а позичальник зобов' язаний оплатити кредитору пе ню (включаючи перші два дні пр острочення платежу) у розмір і 0,5% від суми непогашеного в ст рок платежу за кожний день пр острочення платежу до дня по вного погашення поточної заб оргованості.

Відповідно до статті 4 Закон у України “Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.9 6 №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне ви конання грошових зобов'язань або за затримку грошових над ходжень на рахунок клієнта б анку - одержувача грошових ко штів, яку нараховано та не спл ачено на день набрання чинно сті цим Законом, за згодою сто рін може бути перерахована з а період дії терміну позовно ї давності, але розмір її не по винен перевищувати подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України, що діяла у період, за який нараховувала ся пеня.

Розрахований позивачем с таном на 26.08.09 розмір пені, згідн о із Постановою НБУ від 21.04.2008 N 107, с кладає 756,56 грн.

Відповідно до частини 2 ст атті 625 ЦК України, боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Станом на 26.08.09 три проценти річних з простроченої суми с кладає 95,02 грн., а сума збільшен ня розміру основного боргу з урахуванням індексу інфляці ї складає 394,56 грн., відповідно д о розрахунків, наданих позив ачем, які містяться в матеріа лах справи.

Таким чином на день розгля ду справи загальна сума забо ргованості відповідача скла дає 9 569,03 грн. та підтверджуєтьс я розрахунками позивача, які містяться в матеріалах спра ви.

Ст. 199 Господарського кодекс у України встановлено, що вик онання господарських зобов'я зань забезпечується заходам и захисту прав та відповідал ьності учасників господарсь ких відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими закон ами. До відносин щодо забезпе чення виконання зобов'язань учасників господарських від носин застосовуються відпов ідні положення Цивільного ко дексу України .

Згідно із частиною 1 ст. 554 Цив ільного кодексу України, у ра зі порушення боржником зобов 'язання, забезпеченого порук ою, боржник і поручитель відп овідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо дог овором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відп овідальність поручителя.

Пунктом 2.2 наведеного Догов ору поруки № 921 передбачена со лідарна відповідальність бо ржника та поручителів.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України вс тановлено, що у разі солідарн ого обов'язку боржників (солі дарних боржників) кредитор м ає право вимагати виконання обов'язку частково або в повн ому обсязі як від усіх боржни ків разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачами 1, 2 взяті на се бе зобов' язання за вказаним и договорами належним чином не виконано, своєчасно суму к редиту, відсотків за користу вання кредитом та пені не спл ачено.

Доказів виконання взятих на себе зобов' язань за Дого вором кредиту від 09.10.2008 № ДК1220-466 т а Договору поруки від 09.10.2008 № 921 у повному обсязі або частково відповідачем 1, відповідачем 2 та відповідачем 3 суду не над ано, вказана вище вимога пози вача від 06.02.2009 про сплату суми б оргу ФОП ОСОБА_5 за догово ром кредиту № ДК 1220-466 від 09.10.2008 пор учителями залишена без відпо віді.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача обґрун тованими та такими, що підляг ають задоволенню.

У зв' язку з тим, що спір дов едений до суду з вини відпові дачів, судові витрати поклад аються на останніх солідарно .

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 ), Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; іден тифікаційний номер НОМЕР_2 ) та з Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю „Фін ансова компанія „Надія У країни" в особі Запорізької ф ілії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансов а компанія „Надія Україн и" (69063, м. Запоріжжя, вул. Горьког о, 6уд.27, к. 88; рахунок 26508209688100 в Акціон ерному комерційному інновац ійному банку "УкрСиббанк", м. Х арків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35183669) заб оргованість за договором кре диту № ДК 1220-466 від 09.10.2008 в сумі 8 322 (ві сім тисяч триста двадцять дв і) грн. 89 коп., пеню в сумі 756 (сімсо т п' ятдесят шість) грн. 56 коп., три проценти річних в сумі 95 (д ев' яносто п' ять) грн. 02 коп., с уму збільшення основного бор гу з урахуванням індексу інф ляції в сумі 394 (триста дев' ян осто чотири) грн. 56 коп., 102 (сто дв і) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп . витрат з інформаційно-техні чного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господ арського суду набирає чиннос ті протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і п ідписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 27.08.2009