Ухвала

від 03.11.2015 по справі 5027/1408/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. справа № 5027/1408/2011

За заявою дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання – у справі за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до державного підприємства «Вашківський спиртовий завод»

про стягнення боргу та штрафних санкцій – 92201,92 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від стягувача – не з'явився

від боржника – не з'явився

від органу ДВС – не з'явився

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 28.02.2012 (суддя Миронюк С.О.) задоволено позов Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до державного підприємства «Вашківський спиртовий завод» про стягнення боргу та штрафних санкцій у розмірі 92201,92 грн.

На виконання рішення від 28.02.2012, яке набрало законної сили 09.03.2012, 09.03.2012 господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення та надіслано його на адресу стягувача.

19 жовтня 2015 року дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Чернівецької області з заявою (вх.№1631) про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

У заяві про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред'явлення його до виконання ДК «Газ України» зазначає, що з інформації ВДВС Вижницького РУЮ про хід виконавчого провадження стягувачеві стало відомо, що наказ господарського суду Чернівецької області від 09.03.2012 № 5027/1408/2011 на виконанні у відділі не перебуває, разом з тим, оригінал наказу у ДК «Газ України» відсутній, в зв'язку з чим виконання рішення суду є неможливим. Названий наказ, зазначено в заяві стягувача, було пред'явлено до виконання Чернівецькою філією ДК «Нафтогазмережі», яка впродовж трьох років перебувала в процедурі ліквідації, й після завершення ліквідації наказ до ДК «Газ України» не передавався.

Згідно з розпорядженням №117/15 від 20.10.2015 щодо повторного автоматичного розподілу справи, в зв'язку з перебуванням судді Миронюка С.О. в черговій щорічній відпустці, розгляд заяви передано судді Гончаруку О.В.

Ухвалою від 20.10.2015 дану заяву прийнято і призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2015 за участю представників учасників виконавчого провадження.

Представники сторін у судове засідання 03.11.2015 не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви стягувача по суті, оскільки і він, і боржник належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, про що в матеріалах справи є в наявності відповідні докази.

Розглянувши заяву стягувача, матеріали справи, суд встановив.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 28.02.2012 (суддя Миронюк С.О.) задоволено позов Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до державного підприємства «Вашківський спиртовий завод» про стягнення боргу та штрафних санкцій у розмірі 92201,92 грн.

На виконання рішення від 28.02.2012, яке набрало законної сили 09.03.2012, 09.03.2012 господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення та надіслано його на адресу стягувача.

Листом від 06.02.2015 р. № 31/13-449 стягувач ДК «Газ України» звернувся до відділу державної виконавчої служби Вижницького РУЮ із запитом, в якому в зв'язку з неотриманням постанов про відкриття виконавчого провадження, відсутністю будь-якої інформації щодо здійснених заходів примусового характеру просив надіслати на його адресу документи виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області про стягнення на користь ДК «Газ України» від 09.03.2012 №5027/1408/2011 з державного підприємства «Вашківський спиртовий завод» в сумі 94047,92 грн. (а.с. 47).

На вказаний запит відділ державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції листом від 22.09.2015 №02-17/5178 повідомив стягувача, що виконавчих проваджень щодо стягнення боргу з юридичних осіб на користь ДК «Газ України» на виконанні відділу не перебуває (а.с. 48).

Згідно з довідкою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 08.10.2015 №31/13-3805 за підписом керівника і головного бухгалтера, наказ господарського суду Чернівецької області від 09.03.2012 №5027/1408/2011, виданий на виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 28.02.2012 у справі №5027/1408/2011 про стягнення з державного підприємства «Вашківський спиртовий завод» на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії 74767,25 грн. заборгованості, 3434,61 грн. інфляційних втрат, 1422,37 грн. річних, 7345,98 грн. пені, 5233,71 грн. 7% штрафу та 1844,04 грн. судового збору (а.с. 49).

Як вбачається з доданих до заяви ДП «Газ України» документів, протягом 2011 - 2014 років тривала робота з реорганізації ДП «Нафтогазмережі», в результаті якої останнє було ліквідоване, а його правонаступником стала дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України». Документація, пов'язана з діяльністю Чернівецької філії ДП «Нафтогазмережі», підлягала передачі Чернівецькій філії ДК «Газ України», яка в свою чергу також була ліквідована згідно з наказом ДК «Газ України» №404 від 08.11.2011, у зв'язку з виробничою необхідністю вивільнення працівників Чернівецької філії ДК «Газ України», що тривало до кінця 2014 року (а.с. 44-45).

Однак, як вказано в заяві стягувача, після ліквідації Чернівецької філії ДК «Газ України», зазначений наказ до ДК «Газ України» не передавався та згідно довідки стягувача від 08.10.2015, втрачено.

Стягувачем надано копію адресованої відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції заяви від 26.03.2012 № 05/229 за підписом начальника відділу претензійно-позовної роботи Чернівецької філії Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 09.03.2012 №5027/1408/2011 про стягнення з державного підприємства «Вашківський спиртовий завод» боргу на користь ДК «Газ України», однак відсутні докази її надіслання на адресу органу ДВС, а згідно листа ВДВС Вижницького РУЮ 22.09.2015, №02-17/5178 виконавчі провадження щодо стягнення боргу на користь ДК «Газ України» на виконанні відділу не перебувають (а.с. 48). Тобто, з матеріалів справи вбачається, що наказ втрачено самим стягувачем і не пред'явлено до виконання в зв'язку з перебуванням Чернівецької філії ДК "Газ України" в процедурі ліквідації.

При цьому, встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, заявником пропущено, оскільки не надано доказів, що наказ було пред'явлено до виконання і в установлений у ньому строку було відкрито виконавче провадження, тобто, що строк пред'явлення наказу до виконання переривався в порядку, передбаченому ст. 23 названого Закону.

Відповідно ч. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 55, ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання; усі суб'єкти права власності рівні перед законом; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території; обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого наказу, який є виконавчим документом.

Згідно зі ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Частиною 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законодавством процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, в кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування заяви про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Тобто, причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 43 ГПК України.

Відповідно до статті 120 цього ж Кодексу у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

За таких обставин справи та враховуючи, що:

- ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» є об'єктом державної власності, який має стратегічне значення для економіки і безпеки держави;

- виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист, відтак правосуддя не може вважатися здійсненим доти, доки не виконане судове рішення;

- відповідач (боржник), всупереч приписів ч. 5 ст. 124 Конституції України, самостійно судове рішення не виконав;

- триваючий з 2012 року процес ліквідації Чернівецької філії ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», представники якої повинні були представляти інтереси стягувача в межах виконавчого провадження, дійсно зумовив істотні перешкоди та труднощі для своєчасного вчинення стягувачем у справі належних процесуальних дій та з незалежних від ДК «Газ України» причин призвів до втрати наказу суду після ліквідації філії, суд дійшов висновку, що подану заяву слід задовольнити, відновити пропущений строк пред'явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу суду від 09.03.2012 у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред'явлення наказу задовольнити.

2. Відновити пропущений дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» строк для пред'явлення наказу господарського суду Чернівецької області від 09.03.2012 року у справі № 5027/1408/2011 до виконання.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Чернівецької області від 09.03.2012 року у справі №5027/1408/2011.

Суддя                                                                      О.В. Гончарук