Вирок

від 02.11.2010 по справі 1-496/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 ноября 2010 года Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:

председательствующего - судьи: Дзиговского Ю.В.

при секретаре: Сикора О.В.

с участием прокурора: Кузнецовой О.А.

адвоката: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, невоеннообязанного, частного предпринимателя, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, суд -

установил:

ОСОБА_2 13.06.2010 года около 09-30 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу г.Херсон ул.Декабристов, 81, умышленно, преследуя корыстный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя их общественно-опасные последствия и желая их наступления, тайно, завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_3, а именно - мобильным телефоном «LG KP 500», imei 359858036746624, стоимостью 1099 грн., сим-картой мобильного оператора MTS № НОМЕР_1 стоимостью 10 грн., на счету которой находились деньги в сумме 25 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1134 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил суду обстоятельства совершенного преступления, аналогичные содержательной части приговора.

Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый ОСОБА_2 правильно понимает содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности его позиций поэтому, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.

Таким образом, анализируя изложенное, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью. Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества (кража) .

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности за корыстные преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, которые отягчают ответственность подсудимого, суд не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, в связи с чем считает, что исправление ОСОБА_2 и предупреждение новых преступлений возможно без изоляции от общества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

п р и г о в о р и л :

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.

Назначить ОСОБА_2 наказание по ч.1 ст.185 УК Украины - один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания, если в течении одного года он не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности.

Согласно п.п.3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного:

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу - коробку из-под мобильного телефона «LG KP 500», imei 359858036746624, гарантийный талон и чек на покупку, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области, передать потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.25, 27).

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области на протяжении пятнадцати дней с момента провозглашения.

Судья: