Постанова

від 19.11.2010 по справі 3-4219/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КРАЇ Н И

19 листопада 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює медичною сестрою карети швидкої допомоги, мешкає за адресою м. Херсон, вул.Овражна, 78 за ч.З ст. 184 КУпАП -

встановила:

До Комсомольського районного суду, після доопрацювання, надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.З ст.184 КУпАЇЇ, в якому зазначено, що остання є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 22.05.2010 року близько 10.50 год. курив цігарки в забороненому громадському місці біля будинку № 28 по вул.Флатова в м.Херсоні в віці до і 6 років. Недоліків зазначених у постанові суду від 12.10.2010 року не усунуто.

На виконання вимог ч.2 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст.251 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази сімейних відносин особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з малолітнім.

Висновок, щодо винності ОСОБА_1 базується тільки на її поясненнях, що суперечить вимогам ст.256 КУпАП, якою передбачено, що в протоколі повинні зазначатися відомості, необхідні для вирішення справи. Жодного доказу, що підтверджує викладені у протоколі обставини не додано.

Протокол про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особи, яка його здійснила. Порушення порядку складання протоколу відносно особи, унеможливлює винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184 ч.З, 247, 251, 256,276, 277 КУпАП, суддя. -

адження в справі адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.З ст.184 КУпАП - закрити у зв»язку з відсутністю в її діях складу

і в'і іого правопорушення.

їіК'ва судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена приз яті у то до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест рогягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний

Суддя

ОСОБА_3