Рішення

від 10.08.2009 по справі 4/281/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.09 Справа № 4/281/09

Суддя

За позовом ОСОБА_1, (69097, АДРЕСА_1)

До відповідача Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю “ЄВРО-ДОМ”, (69008, м. Запоріжжя, вул. Трол ейбусна, 36)

Треті особи на стороні в ідповідача, які не заявляють самостійних вимог на предме т спору, -

1. ОСОБА_3, (69120, АДРЕСА_2 );

2. ОСОБА_4, (69093, АДРЕСА_3 );

3. ОСОБА_5, (69035, АДРЕСА_4 )

Про визнання недійсним рі шення зборів учасників ТОВ “ ЄВРО-ДОМ”, яке оформлено прот околом від 23.03.2009 р. № 2-09, та скасува ння державної реєстрації змі н до статуту ТОВ “ЄВРО-ДОМ” ві д 23.04.2009 р.

суддя Зінченко Н. Г.

секретар судового засідан ня Тройно Т.В.

За участю представників :

Від позивача - ОСОБА_1 - на підставі паспорту гром адянина України СА № 156711

ОСОБА_6 - довіреність № 3761 від 03.08.2009 р.

Від відповідача - ОСОБ А_7 - довіреність б/н від 03.08.2009 р.

Від третьої особи № 1 - ОСОБА_3 - на підставі пасп орту громадянина України СА № 157417

Від третьої особи № 2 - н е з' явився

Від третьої особи № 3 - ОСОБА_8 - довіреність б/н ві д 10.08.2009 р.

ОСОБА_9 - на підставі пасп орту громадянина України СА № 486109

16.07.2009 р. до господарсь кого суду Запорізької област і звернувся ОСОБА_1, м. Запо ріжжя з позовною заявою до Товариства з обмеженою від повідальністю “ЄВРО-ДОМ”, м. З апоріжжя (ТОВ “ЄВРО-ДОМ”) про в изнання недійсним рішення зб орів учасників ТОВ “ЄВРО-ДОМ ”, яке оформлено протоколом в ід 23.03.2009 р. № 2-09, та скасув ання державної реєстрації зм ін до статуту ТОВ “ЄВРО-ДОМ” в ід 23.04.2009 р. № 11031050004004639, яку проведено державним реєстратором вико навчого комітету Запорізько ї міської ради Запорізької о бласті ОСОБА_10

Ухвалою господарського с уду Запорізької області від 16.07.2009 р. порушено провадження у справі № 4/281/09, розгляд справи пр изначено на 03.08.2009 р., на підставі ст. 27 ГПК України до участі у сп раві у якості третіх осіб на с тороні відповідача, які не за являють самостійних вимог на предмет спору, залучені ОС ОБА_3, м. Запоріжжя, ОСОБА_4 , м. Запоріжжя та ОСОБА_5, м. Запоріжжя, у ст орін та третіх осіб витребув ані документи і докази, необх ідні для вирішення спору.

З метою витребування у стор ін додаткових документів і м атеріалів, що мають суттєве з начення для повного, всебічн ого та об' єктивного вирішен ня спору, в судовому засіданн і на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 10.08.20 09 р.

В судовому засіданні 10.08.2009 р. с праву розглянуто, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГП К України за погодженням з пр едставниками сторін і третіх осіб, присутніми в судовому з асіданні, вступну та резолют ивну частини рішення.

За клопотанням представни ків сторін і третіх осіб розг ляд справи здійснювався без застосування технічних засо бів фіксації судового процес у.

Представник третьої особи № 2 в жодне судове засідання н е з' явився. 10.08.2009 р. на адресу го сподарського суду Запорізьк ої області від ОСОБА_4 над ійшов відгук на позовну заяв у, за текстом якого ОСОБА_4 просить суд розглянути спра ву № 4/281/09 по суті без його участі . .

За таких обставин, суд виріш ив за можливе розглянути спр аву по суті за відсутності тр етьої особи № 2.

Позивач про відмову від по зову не заявив, підтримує зая влені вимоги у повному обсяз і з підстав, викладених у позо вній заяві. В обґрунтування п озовних вимог зазначає, що до квітня 2009 року ОСОБА_1 був у часником ТОВ “ЄВРО-ДОМ” із ча сткою у статутному фонді у ро змірі 50 %, що дорівнює 15 000,00 грн. На початку квітня 2009 року між О СОБА_1 та ОСОБА_4 було дос ягнуто згоди щодо укладення договору купівлі-продажу нал ежної позивачу частки Това риства в розмірі 50 % за 2 000 000,00 гр н. 23.03.2009 р. загальними зборами ТО В “ЄВРО-ДОМ” було прийнято рі шення, яке оформлено протоко лом від 23.03.2009 р. № 2-09 з наступ ним змістом: 1. прийняти до скл аду учасників Товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_4; 2. вив ести зі складу учасників тов ариства ОСОБА_1 та ОСОБА _9; 3. звільнити керівника тов ариства - ОСОБА_1, та приз начити керівником - ОСОБА _4; розподілити статутний фо нд наступним чином ОСОБА_3 - частка у статутному фонді 15 000,00 грн. - 50 %, ОСОБА_4 - част ка у статутному фонді 15 000,00 грн. - 50 %; 4. викласти та затвердити статут в новій редакції та пр овести відповідну реєстраці ю. В якості підстави для вивед ення позивача зі складу учас ників ТОВ “ЄВРО-ДОМ” у проток олі № 2-09 від 23.03.2009 р. вказана з аява ОСОБА_1 про вихід з Товариства. Однак, як зазна чає позивач, на дату прийнятт я оспорюваного рішення, тобт о на 23.03.2009 р., з відповідною заяво ю про вихід зі складу учасник ів Товариства він не звер тався. Лише 02.04.2009 р. ОСОБА_1 бу ла складена нотаріально посв ідчена заява про виведення й ого зі складу часників Това риства. Відповідно до ст. 116 Ц К України учасники господарс ького товариства мають право у порядку, встановленому уст ановчим документом товарист ва та законом, вийти у встанов леному порядку з товариства. Статтею 147 ЦК України передба чено право учасника товарист ва з обмеженою відповідальні стю продати чи іншим чином ві дступити свою частку (її част ину) у статутному капіталі од ному або кільком учасникам ц ього товариства. Аналогічні норми містить ст. 53 Закону Укр аїни “Про господарські товар иства”. Згідно зі ст. 14 8 ЦК України учасник товарист ва з обмеженою відповідальні стю має право вийти з товарис тва, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Отже, відповідно до положень чинного законодавс тва, вихід учасника з товарис тва з обмеженою відповідальн істю пов' язується з укладен ням цивільно-правової угоди (продажу чи відступлення сво єї частки у статутному капіт алі) третім особам або самому товариству, при цьому обов' язковою умовою є попередженн я товариства про вихід не піз ніше ніж за три місяця до вихо ду, якщо інший строк не встано влений статутом. Пунктом 4.2 Ст атуту ТОВ “ЄВРО-ДОМ” передба чено право учасника на вихід з Товариства за умови поп ередження Товариства за три місяця до виходу. Як зазна чає позивач, він не попереджа в у передбачений законом та с татутом ТОВ “ЄВРО-ДОМ” строк про свій вихід з Товариств а. Крім того, станом на 23.03.2009 р. б ула відсутня цивільно-правов а угода про продаж або відсту плення іншим чином частки Т овариства, що належить поз ивачу, а також була відсутня з аява про вихід зі складу То вариства. 23.04.2009 р. позивач звер нувся до ОСОБА_4 з пропози цією про укладення договору купівлі-продажу частки Тов ариства, на яку була надана відмова мотивована тим, що не обхідність в укладені такого договору відсутня, оскільки державна реєстрація змін за протоколом від 23.03.2009 р. № 2-09 вже пр оведена. На час звернення до с уду з даним позовом договір к упівлі-продажу частки товари ства укладений не був. З момен ту виходу з учасників Товар иства частка прибутку, одер жаного Товариством в дан ому році до виходу з Товари ства, і компенсаційні випла ти за відступлену частку То вариства позивачу не випла чені. ОСОБА_4 оплату викуп у отриманої частки Товарис тва також не здійснив. З ура хуванням викладеного позива ч вважає, що рішення зборів уч асників ТОВ “ЄВРО-ДОМ”, яке оф ормлено протоколом від 23.03.2009 р. № 2-09, прийняте без достатніх пі дстав та має бути визнано суд ом недійсним, а державна реєс трація змін до статуту ТОВ “Є ВРО-ДОМ” від 23.04.2009 р. підлягає ск асуванню. Просить суд позов з адовольнити.

Відповідач проти заявлен их вимог заперечив, зазначив , що по-перше, оспорюваний про токол № 2-09 від 23.03.2009 р. був власнор уч підписаний ОСОБА_1 та ОСОБА_9, як учасника ми Товариства які володі ють 100 % часток у статутному фон ді товариства, по усім питанн ям порядку денного голосувал и одностайно “ЗА”. Мотивуючи заявлені вимоги позивач заз начає, що в якості підстави дл я його виведення зі складу уч асників у протоколі зазначен а його заява, і, оскільки заява була оформлена позивачем пі сля проведення загальних збо рів учасників, то протокол із цієї причини є недійсним. Від повідач з цим не погоджуєтьс я, оскільки з протоколу не мож ливо зробити висновок про на явність заяви на день провед ення зборів. Протоколом лише визначено спосіб виходу уча сників із Товариства - н а підставі заяви, яка власне ОСОБА_1 та ОСОБА_9 була оф ормлена 02.04.2009 р. у нотаріальній формі. По-друге, відповідач вв ажає безпідставним посиланн я позивача на п. 4.2 Статуту, оскі льки цей пункт Статуту регла ментує порядок продажу або і ншого відступлення частки уч асником товариства. В той же ч ас порядок виходу учасника і з товариства передбачений п. 4.3 Статуту, яким встановлено, щ о вихід учасника із Товарис тва відбувається на підста ві його заяви, або за рішенням зборів учасників. Отже, відпо відно до статуту Товариств а ОСОБА_1 та ОСОБА_9 на лежним чином оформили свій в ихід з Товариства, жодної норми закону та статутних до кументів товариства при цьом у порушено не було. Також на ду мку відповідача помилковим є твердження позивача, що вихі д учасника з товариства з обм еженою відповідальністю пов ' язується з укладенням циві льно-правової угоди (продажу чи відступлення). Правомірні сть оформлення виходу зі скл аду Товариства ОСОБА_1 на підставі нотаріально по свідченої заяви підтверджує ться тим, що відповідно до пол ожень чинного законодавства у разі внесення змін до устан овчих документів, які пов' я зані із зміною складу заснов ників (учасників) юридичної о соби подається, зокрема, нота ріально засвідчена копія зая ви фізичної особи про вихід з і складу засновників (учасни ків), якщо це передбачено зако ном або установчими документ ами юридичної особи. Крім тог о, відповідач вважає, що позив ач жодним чином не довів факт існування домовленості з ОСОБА_4 про укладення д оговору купівлі-продажу нале жної позивачу частки Товар иства у розмірі 50 % за 2 000 000,00 грн ., а навпаки зазначає, що вийшо в із Товариства на підста ві оформленої нотаріальної з аяви та оспорюваного протоко лу. Продати корпоративні пра ва може лише власник цих прав . Позивач на підставі оформле ного протоколом та нотаріаль ної заяви про вихід із ТОВ “ЄВ РО-ДОМ” перестав бути власни ком корпоративних прав у ТОВ “ЄВРО-ДОМ”, а отже, жодних дом овленостей відносно відчуже ння належної йому частки бут и не могло. З урахуванням викл аденого, відповідач вважає, щ о рішення загальних зборів у часників ТОВ “ЄВРО-ДОМ”, офор млене протоколом № 2-09 від 23.03.2009 р ., прийняте за участю самого ОСОБА_1 жодним чином не могл о порушити його права, оскіль ки воно прийняте з власної ін іціативи. Просить суд в позов і відмовити повністю.

ОСОБА_4 як третя особа № 2 із заявленими вимогами не пого джується, зазначає, що жодних домовленостей з ОСОБА_1 в ідносно укладення договору к упівлі-продажу корпоративни х прав у нього не було. Протоко л зборів учасників ТОВ “ЄВРО -ДОМ” від 23.03.2009 р. підписаний вла сноруч ОСОБА_1 та ОСОБА_9 Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 належним чином оформили св ій вихід з Товариства, жод ної норми закону та статутни х документів Товариства при цьому порушено не було, то му вимоги позивача є незакон ними та безпідставними.

ОСОБА_9 як третя особа № 3 по зовні вимоги підтримав у пов ному обсязі з тих же підстав. я кі наведені позивачем та вва жає, що рішення зборів учасни ків ТОВ “ЄВРО-ДОМ”, яке оформл ено протоколом від 23.03.2009 р. № 2-09, ма є бути визнано судом недійсн им, а державна реєстрація змі н до статуту ТОВ “ЄВРО-ДОМ” ві д 23.04.2009 р. підлягає скасуванню.

Розглянувши та проаналізу вавши матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами та третіми особами письмові докази у їх сукупності, заслухавши пояс нення представників сторін і третіх осіб, суд вважає позов ні вимоги такими, що підлягаю ть задоволенню, виходячи з на ступного.

Згідно Статуту ТОВ “ЄВРО -ДОМ”, затвердженого протоко лом зборів учасників ТОВ “ЄВ РО-ДОМ” № 2 від 05.03.2007 р. (зареєстро вані зміни державним реєстра тором Виконавчого комітету З апорізької міської ради 06.03.2007 р . № 11031050001004639), ОСОБА_1 (позивач у с праві) був учасником Товари ства та мав у статутному фо нді Товариства частку 50 %.

Оспорюваним рішенням збор ів учасників ТОВ “ЄВРО-ДОМ”, в икладеним у протоколі від 23.03.20 09 р. № 2-09, прийняті рішення з наст упних питань:

1. прийняти до складу учасни ків Товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

2. вивести зі складу учасник ів товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_9;

3. звільнити керівника товар иства - ОСОБА_1, та призна чити керівником - О СОБА_4; розподілити статутн ий фонд наступним чином ОСО БА_3 - частка у статутному ф онді 15 000,00 грн. - 50 %, ОСОБА_4 - частка у статутному фонді 15 000,0 0 грн. - 50 %;

4. викласти та затвердити ст атут Товариства в новій р едакції та провести відповід ну реєстрацію.

Зі змісту протоколу № 2-09 від 23.03.2009 р. вбачається, що підставо ю для прийняття рішення про в иведення зі складу учасників ТОВ “ЄВРО-ДОМ” ОСОБА_1 ста ла його заява.

Відповідно до ст. 10 Закону Ук раїни “Про господарські това риства” від 19.09.1991 р. № 1576-ХІ І (далі за текстом - Закон № 1576 ) учасники товариства мають п раво вийти в установленому п орядку з товариства.

Статтею 148 ЦК України встано влено, що учасник товариства з обмеженою відповідальніст ю має право вийти з товариств а, повідомивши товариство пр о свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інш ий строк не встановлений ста тутом.

Пунктом 10.1.4 Статуту ТОВ “ЄВР О-ДОМ” (в редакції змін, зареєс трованих державним реєстрат ором Виконавчого комітету За порізької міської ради 06.03.2007 р. № 11031050001004639) передбачено аналогіч не право учасника товариства виходити з товариства з виді ленням його частки в натурал ьній чи грошовій формі.

При цьому, п. 4.3 Статуту ТОВ “Є ВРО-ДОМ” в цій же редакції вих ід учасника із Товариства відбувається на підставі йо го заяви, або за рішенням збор ів учасників. При виході учас ника з Товариства йому сп лачується вартість майна Т овариства пропорційно йог о частці в Статутному фонді, п ісля затвердження звіту за р ік і в строк до 12 місяців з дня в иходу.

Вихід учасника з товариств а зумовлює припинення корпор ативних відносин між учасник ом та товариством. Правовим н аслідком виходу учасника є в иникнення у товариства обов' язків щодо здійснення з ним р озрахунку на його вимогу.

Зокрема, ст. 54 Закону № 1576 пере дбачено, що при виході учасни ка з товариства з обмеженою в ідповідальністю йому виплач ується вартість частини майн а товариства, пропорційна йо го частці у статутному (склад еному) капіталі. Виплата пров адиться після затвердження з віту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 міс яців з дня виходу. На вимогу уч асника та за згодою товарист ва вклад може бути повернуто повністю або частково в нату ральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержа ного товариством в даному ро ці до моменту його виходу. Май но, передане учасником товар иству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для виснов ку, що учасник товариств з обм еженою відповідальністю впр аві в будь-який час вийти з тов ариства незалежно від згоди інших учасників. Вихід зі скл аду товариства учасників тов ариства не пов' язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до устано вчих документів.

З питань розгляду судами к орпоративних спорів Верховн им Судом України здійснено у загальнення практики. При ви рішенні спорів, пов' язаних з виходом учасника з господа рського товариства Верховни й Суд України зазначає, що на в ихід учасника з товариства н е вимагається згода інших уч асників чи прийняття відпові дного рішення зборами учасни ків товариства, а днем вихо ду учасника з товариства є де нь подачі ним заяви про вихід з товариства у встановленом у порядку. Днем подачі так ої заяви слід розглядати ден ь передачі її учасником будь -якому виконавчому органу то вариства або уповноваженому на це учаснику чи працівнику товариства, а не тільки збора м товариства, підставою скли кання яких була заява про вих ід з товариства.

Як свідчать матеріали спра ви, заява ОСОБА_1 про вивед ення із складу учасників ТОВ “ЄВРО-ДОМ” адресована до заг альних зборів учасників То вариства датована 02.04.2009 р.

Зазначена заява про виведе ння ОСОБА_1 зі складу учас ників ТОВ “ЄВРО-ДОМ” 02.04.2009 р. пос відчена приватним нотаріусо м Запорізького районного нот аріального округу Запорізьк ої області ОСОБА_11 та заре єстрована в реєстрі за № 424.

Доказів того, що зазначена з аява після дати її складення була належним чином вручена будь-якому виконавчому орга ну або уповноваженій посадо вій особі товариства чи зага льним збором суду ні позивач ем , ні іншими сторонами справ и, надано не було.

Відповідач не зміг подати с уду доказів, що на час проведе ння зборів учасників ТОВ “ЄВ РО-ДОМ” від 23.03.2009 р. існувала зая ва ОСОБА_1 про виведення й ого з учасників Товариства .

Отже , суд вважає, що ОСОБА _1 , оформивши нотаріально п освідчену заяву про вихід зі складу учасників товариства ТОВ “ЄВРО-ДОМ” 02.04.2009р., не повід омив товариство про таке сво є рішення, а тому і не могли на ступити наслідки у вигляді п рипинення корпоративних від носин між ним як учасником то вариства та товариством. Ста ном на 23.03.2009р. (день прийняття зб орами учасників оскаржуван ого рішення ) навіть не існув ало належним чином оформлено ї заяви про вихід позивача зі складу учасників.

Таким чином, з аналізу факти чних обставин справи судом в становлено, що рішення про ви ведення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства, оф ормлене протоколом зборів уч асників ТОВ “ЄВРО-ДОМ” № 2-09 від 23.03.2009 р., прийнято передчасно, бе зпідставно та необґрунтован о, оскільки на час його прийня ття, тобто на 23.03.2009 р., не було зая ви ОСОБА_1, адресованої ви конавчому органу Товарист ва, уповноваженому на це уч аснику чи працівнику товарис тва, або зборам товариства, пр о виведення його зі складу Товариства. Не має доказів вручення такої заяви і після проведення загальних зборів .

Оспорюване рішення зборів учасників ТОВ “ЄВРО-ДОМ”, вик ладене у протоколі від 23.03.2009 р. № 2-09, прийняте з порушенням ст.148 Ц К України, п.4.3, 10.1.4 Статуту, в реда кції, що діяла на зазначену да ту, та порушує корпоративні п рава позивача, як учасника ТО В “ЄВРО--.ДОМ”, оскільки своїм правовим наслідком мало їх п рипинення.

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

З урахуванням викладеного , суд вважає, що відповідач не довів наявності передбачени х Законом та статутом підста в для виведення ОСОБА_1 зі складу учасників Товарист ва, а тому позовну вимогу пр о визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ “ЄВРО-Д ОМ”, яке оформлено протоколо м від 23.03.2009 р. № 2-09, суд вважає засн ованою на законі, обґрунтова ною та задовольняє її.

Виходячи з того, що рішення зборів учасників ТОВ “ЄВРО-Д ОМ”, оформлене протоколом ві д 23.03.2009 р. № 2-09, підлягає визнанню н едійсним та приймаючи до ува ги те, що зміни до Статуту ТОВ “ЄВРО-ДОМ”, внесені на підста ві зазначеного протоколу вже зареєстровані, суд вважає об ґрунтованою та такою, що підл ягає задоволенню вимогу про скасування державної реєстр ації змін до статуту ТОВ “ЄВР О-ДОМ” від 23.04.2009 р. № 11031050004004639, внесених на підставі пр отоколу зборів учасників Т овариства від 23.03.2009 р. № 2-09, яку п роведено державним реєстрат ором виконавчого комітету За порізької міської ради Запор ізької області ОСОБА_10

На підставі ст. 49 ГПК Україн и судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст., ст. 44, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Визнати недійсним р ішення зборів учасників То вариства з обмеженою відпо відальністю “ЄВРО-ДОМ”, яке о формлено протоколом зборів у часників Товариства від 23.03.2009 р. № 2-09

3. Скасувати державну реє страцію змін до статуту Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю “ЄВРО-ДОМ” від 23.04.20 09 р. № 11031050004004639, внесених на підстав і протоколу зборів учасників Товариства від 23.03.2009 р. № 2-09, я ку проведено державним реєст ратором виконавчого комітет у Запорізької міської ради З апорізької області ОСОБА_10

4. Стягнути з Товариства з обмеженою від повідальністю “ЄВРО-ДОМ”, (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 36, код ЄДРПОУ 33471662, р/р № 26000300007090 в ЗФ АКБ “Форум” м . Запоріжжя, МФО 313913) на користь ОСОБА_1, (69097, АДРЕСА_1, іден тифікаційний код НОМЕР_1) 485 (чотириста вісімдесят п' ять) грн. 00 коп. судових витр ат.

Видати наказ.

Після набрання рішен ням законної сили направити копію рішення державному реє стратору для внесення відпов ідних записів.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення оформлено і п ідписано у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України “02” вересня 2009 р.