Постанова

від 14.06.2006 по справі 11/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2006 р.                                                                                Справа №  11/69

За позовом державної податкової інспекції у м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Ансер”  м.Чернівці

про примусове стягнення  податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 5544,15 грн.

Суддя С.М. Гушилик

представники:

від позивача – Корній О.М. – гол. держ. податковий інспектор, Дьомін Д.О. – нач. відділу планування.

від відповідача – не з'явився

Пунктом 6 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням об'єктивного складу сторін, предмету спору та місце знаходження відповідача згідно із статтями 12, 15 ГПК України дана справа відноситься до підвідомства господарських судів та підсудна господарському суду Чернівецької області, однак розглядається за правилами КАС України.

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у м.Чернівці звернулася з позовом до  товариства з обмеженою відповідальністю “Ансер”  м.Чернівці про примусове стягнення  податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 5544,15 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності є платником податків, зборів і обов'язкових платежів, і відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни. Згідно прийнятого рішення від 04.07.2005 року визначено заборгованість по  податкам на  загальну суму 5544,15 грн., в тому числі - податок на додану вартість в сумі 4694,05 грн., комунальний податок – 680,10 грн., податок на прибуток – 170 грн. Вказаний податковий борг відповідачем добровільно не сплачений, а тому, у відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ) борг підлягає примусовому стягненню в судовому порядку за рахунок активів відповідача.

Ухвалою суду від 11.05.2006 року розгляд справи відкладено на 30.05.2006 року в зв'язку з неявкою представника відповідача.

Ухвалою суду від 30.05.2006 року розгляд справи відкладено на 14.06.2006 року для з'ясування всіх обставин справи.

Відповідач письмові пояснення на позов не надав, явку свого представника в засіданні не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки представника відповідача в судове засідання суду не відомі, за таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі, за  наявними в ній матеріалами.

Оцінивши наявні у матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні докази, заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

10.02.2006 року  ТзОВ “Ансер”  направлено першу податкову вимогу № 1/51 на суму 1820,10 грн. та 01.11.2005 року направлено другу податкову вимогу № 2/526 на суму 5637,46 грн., які були винесені на підставі податкових декларацій, поданих відповідачем, дані податкові вимоги останній залишив поза увагою.

08.12.2005 року позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, яким начальник ДПІ у  м.Чернівці вирішив здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності ТзОВ “Ансер”.

Згідно пункту 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі - Закон), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня податкової декларації, або розраховується контролюючим органом у випадках, передбачених підпунктом 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону. Відповідно ж до пункту 5.2 статті 5 Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Враховуючи приписи даної норми права, у відповідача існує узгоджене податкове зобов'язання по сплаті податку на додану вартість в сумі 4694,05 грн.,  по сплаті комунального податку – 680,10 грн. та по сплаті  податку на прибуток – 170 грн.

 Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, у зв'язку з чим з відповідача стягується 5544,15 грн.

 На підставі викладеного та керуючись п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 71,86,94,159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовну заяву задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ансер” м.Чернівці, вул. Чкалова, 34 ( ідент. код 32357320 ) у дохід бюджету, в особі Державної податкової інспекції у м.Чернівці, вул.. Червоноармійська, 200-а, (інд. код 21432838, р/р 040161400712 в Обласному відділенні НБУ)   податку на додану вартість в сумі 4694,05 грн.,  по сплаті комунального податку – 680,10 грн. та по сплаті  податку на прибуток – 170 грн.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ансер” м.Чернівці, вул. Чкалова, 34 ( ідент. код 32357320 ) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 55,44 грн.

4.          Відповідно до ч.1 ст.185, ч.1,3,5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першою інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений цим Кодексом строк, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                           Гушилик С.М.