Рішення

від 27.07.2006 по справі 14/379-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/379-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.07.06           Справа № 14/379-06.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Нове покоління”

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Шико” ЛТД

Про стягнення 1 097 грн. 15 коп.

                                                                Суддя Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача –     Жемчугова М.В.,

Від відповідача – не з'явився

Суть спору:  позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Шико” ЛТД на свою користь  851 грн. 16 коп. основного боргу, інфляційні у розмірі 194 грн. 92 коп., 3 % річних в сумі 51 грн. 07 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду його представник не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно умов  договору про довгострокові поставки продуктів харчування  № 159 від 01.07.03 р., укладеного між сторонами у справі, позивач відповідачу поставив товар відповідно до накладних (а.с. 10-15).

Відповідач договірні зобов'язання щодо своєчасного та повного розрахунку за отриманий товар не виконав.

Станом на 26.06.2006 р. сума заборгованості відповідача складала 851 грн. 16 коп.

Матеріалами справи, зокрема обґрунтованим розрахунком позивача на час розгляду справи по суті підтверджується борг в сумі 851 грн. 16 коп.  

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача по примусовому стягненню боргу правомірні, обґрунтовані і підлягають  задоволенню відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України.

Позовні вимоги щодо стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 194 грн. 92 коп.   та 3 % річних в розмірі 51 грн. 07 коп. визнаються судом також обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню на підставі ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. ст. 44,47-1,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44,47-1,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Шико” ЛТД (м. Суми, вул. Горького, 49, код 13996691) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Нове покоління” (40030, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9, код 31311746) 851 грн. 16 коп. заборгованості, інфляційні  нарахування у розмірі  194 грн. 92 коп.,  3 % річних в розмірі 51 грн. 07 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ                                                                                     С.О. Миропольський  

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання                                  І.О. Дарниченко